Comportamientos 1


4.22 Pepe dice que ‘Mary Joy es una de las personas a las que más quiere, y que no le agrada que Dani haga bromas del tema. Dani dice que vale… pero que seguro que a Mary Joy tampoco le hizo gracia quedarse ahí. Pepe dice que el lunes hizo lo que creía conveniente hacer. (Dani) Le pregunta si lo de abandonar a MJ también lo hizo de corazón. ´Siempre hago las cosas de corazón´, dice Pepe. Marta y Dani no pueden evitar reírse….  Pepe quiere escribir en el blog, y Dani dice que se siente culpable y quiere escribir.
4.25 Dani dice que seguro que MJ estuvo gastando su dinero para elegir a Pepe, y se quedó ahí tirada, y no deja de reír”

Este extracto tomado del Viruete, redactado el 16 de mayo, muestra la impertinencia del molesto Dani. El comportamiento del payaso es para empujar y jugar con los sentimientos de las personas brutalmente y sin consideración alguna. Cuando se trata de ser objeto de bromas similares, se aburre y se retuerce en espasmos epilépticos. Él grita y patea tresloucadamente como niño malcriado. Él piensa que es divertido y no sospecha de ser visto con ojos críticos.

Lo que él esperaba no iba a pasar, porque Pepe a todos enfrenta con fairplay y sólo se preocupaba para reparar el daño que le estaba tratando de hacer tan descaradamente en su relación con Mary Joy. Esperemos que cuando Pepe devolver el insulto, en un tono de broma, para ver cómo reacciona. Es casi seguro que esto va a suceder en algún momento.

Puedo decir que casi sucedió en la secuencia y la respuesta de comportamiento de Dani fue, como se esperaba, se retirar a la cama, haciendo berrinche. Pimienta en los ojos de los otros, es refrescante!

Dixit el Minutante López: “09.45 h: Las dos casas duermen. Hacía días que esto no sucedía desde las ocho:” Probablemente no sabe que pocos minutos antes de las 08.00 cambiaram las cámaras para la casa central y no volvió a centrarse en la casa adjunta, y se produjo justo en el momento en que Pepe, Marta y Aless especuló sobre la (posible o no) adición de las camas y cámaras adicionales para dar cabida a uno o dos residentes adicionales. Cuando se centró en la casa anexa de nuevo, todos han dormido, como dijo el minutante. Al parecer, incluso los empleados directos son tal vez siendo manipulados y engañados.

Lo importante es, más probable, que nuestros héroes estaban aún despiertos, incluso más allá de las nueve horas, quizá incluso unos momentos antes de las 10 horas menos de un cuarto. Este es otro ejemplo de un comportamiento en el que los usuarios de Internet son tratados con desprecio, más allá del hecho de estar sin minutante al menos tres horas antes de las ocho de la mañana.

A finales de abril, cuando Ari salió de la casa, Mercedes habló largamente que fue la última expulsada de GH, diciendo enfáticamente que no habría más hasta la gala final.

Dixit Natalia de la Fuente: “23.00h: MM conecta con la casa. Tiene el sobre mágico. Rojo pasión como los labios de la mondarina. El menos votado se queda fuera. La audiencia de GH  ha decidido que no debe ganar GH 12+1: Hugo.”

Y ¿qué es eso sino una expulsión? Es una mentira, y peor aún, una mentira a la audiencia. En otras palabras a el público no se respeta. No importa lo que sea Hugo que fue expulsado de la casa, aunque el público siempre lo ha considerado como un caballo perdedor. Lo que importa es que es una mentira. Si se trata de una mentira de Mercedes, o de la producción a Mercedes, o lo que sea quien es el autor de la mentira, el hecho es que es una mentira. Yo incluso ahora ya no considero tan dañino a mantener a la audiencia ignorante de los hechos que debe juzgar frente a semejante mentira.

“La audiencia de GH  ha decidido que no debe ganar GH 12+1: Hugo”. Esto es sólo un juego de palabras. Sería lo mismo que decir que fue expulsado, ya que esta no era la gala final. Una falsa gala no es ciertamente una gala final y es, más bien, una mentira, no importa el nombre que considere. No me causa ninguna sorpresa que otros Big Bhothers en el mundo no lo han hecho, y espero que no lo hagas!

Noemi tiene alguna razón para quejarse de que en casi todas las galas es la principal protagonista. De hecho, las imágenes relacionadas con ella se muestran para conveniencia de la estación, para inducir la elección de los compañeros de los finalistas. ¿Por qué las imágenes no fueron mostradas a Dani y Pepe, pero se mostró a Hugo? ¿Por qué era uno de los sus mosqueteros? ¿O por qué le mintió a él? Pepe también fue un mosquetero y fue engañado también por ella! Yo diría que la pobre Mary Joy no daría como audiencia tanto como Noemi y esa fue la razón principal. ¿Es malo o no?

Noemi sin duda se ha beneficiado y si sus aventuras se mostró a todos nunca entra en la casa otra vez. A ella le encantaría que no se ha demostrado a nadie, lo que sería correcto, ya que es un problema sólo suya, como una ex concursante. Los candidatos a finalistas, ni deben ir al plató, o simplemente debe ir sólo a elegir a sus compañeros y nada más. La equidad nos exige mostrar las imágenes a todos, sin excepción, como se mostró a algunos concursantes sin justificaciones plausibles, y ella le mintió a todos los que estaban en la casa.

Ella tendría nada de qué quejarse, si se había recomendado en su momento, que debe informar todo lo que pasó en Brasil, y que si no lo hacía, la producción se encargará de hacerlo en breve, después de darle un tiempo razonable fijado de antemano para hacerlo. En el caso de una objeción, o inventar nuevas mentiras, entonces sí, la producción habría tenido derecho a hacer lo que quisiera con las imágenes. No creo que hubo un acuerdo entre Noemi y la producción en relación con su gira por Brasil, pero si lo hubiera, entonces es el momento para aclarar estas cosas.

Advertisements

Alquimia


He visto esta mañana una masacre dialéctica entre Ari y Pepe. La incoherente Ari insistió para hacer ver a Pepe que las nominaciones entre los concursantes no tiene relación con las amistades. Se basaba en el hecho de que Pepe tuvo que nombrar a los unos pocos a quienes consideraba amigos. Logo con el que se inmiscuía ella! Para ella, todo lo que hay es un juego en la casa. El resultado fue que Noemi y Dani, quien asistió a la discusión, se vieron obligados a confesar a Pepe el juego del chuminator, que se celebró con la participación de Ari.

Con un razonamiento claro y lógico Pepe la redujo (a Ari) a las ambigüedades de su nicho, mostrándole cómo jugar es un error y que cualquier acción en este sentido carece de calidad. Y también que las amistades se pueden mantener pesar de todo, pero hay motivaciones y grados de amistad que lo cambian todo. En resumen, fue una lección para todos aquellos que insisten en que el RS es un juego. Está claro que se dio cuenta de las intenciones que la llevaron a plantear este tipo de diálogo: el juego en la casa adjunta.

Ari ni siquiera darse cuenta que no tiene posibilidades, lucha y juega para ganar los veinte mil euros, o al menos suavizar la derrota machacante de su equipo (Danarista, sic) por delante. Según Marta, Pepe debería ganar con el 80% de la preferencia como el más meritorio. No creo que se llega tan lejos debido a las circunstancias, en las que, a su vez, influenciará Marta.

Casi no hay ganador de Gran Hermanos, Big Brothers, o cualquier otro nombre del programa en otros idiomas con base en el mismo formato, se había declarado haber adoptado una estrategia que, a priori, sería infalible. Tal vez esto ha ocurrido sólo en las primeras ediciones, pero después de 10 o más ediciones del formato es imposible de ganar con el uso de estrategias o tácticas. Cada vez más el público deplora el uso de estrategias, porque piensa y decide basado en el carácter, la honestidad, la sinceridad, etc. La mayoría de los ganadores que se utilizan las estrategias o no, afirman que ha habido un poco de suerte en sus victorias.

La mejor postura es todavía vivir la experiencia sin pensar en el dinero, como Marta dijo, porque el dinero sería un objetivo improbable probabilísticamente hablando e inalcanzable a través de estrategias y tácticas. El ojo del Gran Hermano no es lo de la producción del programa, pero lo de la audiencia, a menos que el ojo mire en otra dirección (o es desviado) para no ver ciertas escenas, lo que sería únicamente la culpa de los realizadores del programa. La razón y la motivación detrás de la negativa a proporcionar todos los datos e imágenes a través de Internet o a través de la pantalla de 24 horas tiene la intención de engañar o intentar engañar a la audiencia, que todo lo ve el ojo. No sirve de nada hacer esto y es un intento sin pena ni gloria. El límite a lo que se puede llegar es la credibilidad del programa.

Me gusta decir cosas obvias porque a menudo nos olvidamos de mirar las cosas obvias, y cuando es muy evidente casi nadie se da cuenta o ver. Los pequeños detalles a veces dicen mucho o son muy importantes. Las palabras “ganadores” y “campeones” son inapropiadas debido a que muestran o denotan un juego, una competición deportiva o algo similar. La palabra correcta es “merecedor” que debe darse a lo mejor concursante de entre los que se ofrecen al público para el juicio.

En la edición actual, casi todos los concursantes están jugando o han jugado utilizando tácticas, y pocos lo hicieron como dijo Marta, es decir, viven o vivieron la experiencia y se quedaron sin máscaras y sin papeles, sin el “montaje de películas”, como dijo Pepe. Sin una sombra de duda, los merecedores de los premios deberían ser Marta y Pepe, pero el “Dale la Vuelta” separó a los dos, dando lugar a uno solo de los dos tener la oportunidad de llegar al dinero, sea la concesión máxima o el consuelo. En cualquier caso, hay una injusticia (otra, por supuesto), causada por la “alquimia” de la producción.

La luz de Marta brilla intensamente entre los residentes de mente estrecha de la casa adjunta, donde se puede hacer que  el oblicuo Aless sea el ganador con sus cualidades únicas, que son los músculos oblícuos. No es casualidad que Mercedes Milá llamó la atención sobre esto, sabiendo que las admiradoras (y algunos fans escondidos en los armarios) del chico sólo ven su cuerpo. Pero Gran Hermano no es un concurso de belleza y los fans están viendo el programa equivocado. Que se traten a ver a un concurso de Miss o Mister, donde se puede juzgar la gracia femenina o guapos físicos desarrollados en los chicos, o no existe en España este tipo de programas?

Por otro lado, la mala reputación de Noemi puede derribar el más merecedor del premio. ¿El público sepa separar las cosas? De todos modos, puede ser y vaya de allí otra injusticia. Luego dicen que la culpa fue sólo de Pepe, como dicen siempre. Nadie va a recordar las presiones e insinuaciones que le llevaron a esta elección, y esto sin tener en cuenta el estado modificado de su percepción en función del malabarismo loco del “Dale la Vuelta”.

El cuarto finalista (Sindia, probablemente), lo único que quiero aportar en este momento es que en realidad, quienes se llamans los amigos de todos no son los amigos de nadie. Si, por un aborto de la naturaleza y debido a la “alquimia” de los directores del programa, María es el cuarto finalista, también se debe vincular con Hugo, un muñeco inerte, lujurioso y descuidado, que simplemente no fue expulsado porque no se estaba nominado cuando deberían hacerlo, o porque el voto de la audiencia fue en positivo. Nada en contra de María, cuyo más notable defecto es no saber convenientemente elegir a sus parejas. El resto es una alma buena e inocente. Si no se da énfasis al “lapsus de maldad” de la Noemi (cuidar a Julia), ella no se hubiera dado cuenta, creo.

Final


Hace una semana, cuando Mercedes Milá anunció el “Dale la Vuelta”, pensé que la producción estaba tratando de intervenir para evitar algunas distorsiones que estaban perturbando los votos de la audiencia. En ese momento se estaban produciendo la polarización de los votos, lo que podría penalizar injustamente a algunos concursantes y recompensar a los concursantes que no merecían. También hubo un riesgo de perder audiencia a causa de estas distorsiones.

La alarma sonó cuando se produjo la expulsión de Marta antes de Cristian, que definitivamente no tenía ningún estatus moral de permanecer en la casa. Por otra parte, fue porque los fans de Noemi y Ari la eligió fría y cruelmente para salir del programa con el fin de salvar a ambas. Era injusto en todos los aspectos.

Ante esta situación, las perspectivas se delinearon oscuras y se esperaba un cambio causado por el fanatismo de los fans, dando lugar a injusticias atroces en la final. La producción no se esperaba es que las injusticias fueron neutralizadas por la misma audiencia del programa, por lo que Cristian, Noemi y Ari fueron expulsados a continuación. La inercia natural en este tipo de programas hecho que, aún así, el “Dale la Vuelta” se puso en práctica. No hace falta, por supuesto.

También existía la posibilidad de una acción vengativa por dichas enpedernidas facciones de que ejerza en el final a las injusticias ya iniciadas por ellos en contra de los concursantes finalistas, a pesar de estar ya fuera de la competición a sus favoritos. Bajo el punto de vista puramente práctico estos fanáticos no son deseables, pero después de todo son parte de la audiencia también, por supuesto. Se hablaba incluso de los enemigos del programa en ese momento.

El problema era en ese entonces para corregir las injusticias sin cometer nuevas injusticias. La única manera de hacerlo era para asegurarse de que los seis restantes concursantes tienen las mismas oportunidades, lo que no ocurrió. Dani y Aless se catapultó a la final a expensas de otros, incluyendo a Pepe y Sindia. Llamemos a esto los efectos secundarios, que son inevitables en la guerra, pero innecesario en un programa de televisión.

Puede ser que Aless y Dani son realmente dos de los tres finalistas favoritos (lo que no creo) para el público, propuesto inicialmente por la producción, pero esto no fue demostrado. La única manera de asegurar esto sería una competición en igualdad de condiciones. Sería más simple hacer una elección en cada una de las galas que se han producido donde se seleccionaron los tres finalistas, pero, con la participación de, sin excepción, todos los concursantes que quedan en la casa principal.

Esto tendría la desventaja de proporcionar una gala final con las cartas marcadas y el consecuente vaciamiento de la audiencia. Por lo tanto, la idea del “ganador+1” fue utilizada, pero el resultado fue la formación de equipos ilógicas, como ha señalado acertadamente Marta, diciendo que la doble lógica sólo estaba formada por Dani y Ari. Se podría decir que Marta es muy joven pero tiene un pensamiento claro y brillante, y que sólo aquellos que no se dan cuenta de eso son obtusos, y “es la concursante más noble”, lo dijo Pepe.

Para mí, no debería ser no sólo un cuarto, pero un quinto finalista también, porque entonces todo sería más justo, y, sólo el menos preferido por el público sería eliminado en la gala que viene, aunque esto podría permanecer en la casa pensando que sigue siendo un finalista, y/o, quizás, en la condición de acompañante+1 del quinto o la quinta finalista, con el derecho al premio de 20.000 euros en el supuesto de que su finalista sea el campeón o campeona.

Este fue el final imaginado por mí cuando escucho el anuncio del “Dale la Vuelta”. La forma en que el equipo de producción debe hacer sin cometer más injusticias, es una cuestión de detalles. El cuarto finalista podría tener el sexto lugar obligatorio como su supuesto “ganador+1”, quedando el quinto lugar sin un compañero, pero si, como uno de los finalistas también. Sería algo un poco injusto, pero no es algo muy claramente injusto, dada la forma en que los equipos se formaron. Nada requiere que el número de finalistas tiene que ser un número fijo de 3, 4, 5 o más concursantes. Para ser justos, cuando hay más concursantes finalistas, es mejor (y más aún en este caso), y sin que el público sabe, usted puede convertir a los “ganadores +1”, también a finalistas de hecho, y con pleno derecho al premio.

En el caso anterior, el premio de segundo lugar sería el 20.000 inicialmente asignada al “ganadoe+1”. Me parece injusto que el segundo lugar no recibe nada, mientras que un repescado por los finalistas toma este dinero como un consuelo. Las medallas y podios es solo gratificante para el ganador y los demás son figurantes colocados enmarcando un panteón, en el caso de también no obtener algo más tangible, como el ganador.

Big Brother is produced in 42 countries


Originally posted on April 5, 2011

According to the website of Endemol, Big Brother is currently produced in the countries listed below.
.
I do not know whether this list is rigorously updated, but. anyway I’m willing to track and monitor each issue in these countries as far as possible, and as long as there is news about it on the internet.

I learned about issues of Big Brother in countries not listed herein, and perhaps these are isolated cases where only one or a few issues were produced without having been given continuity for some reason. Or were mere imitations of the format from Endemol.

List of countries / territories
Albania, Argentina, Australia, Belgium, Brazil, Bulgaria, Chile, Colombia, Croatia (Hrvatska), Czech Republic, Denmark, Ecuador, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, India, Israel, Italy, Macedonia, Mexico, Middle East, Netherlands, Nigeria, Norway, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Russia, Serbia, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Thailand, United Kingdom, United States of America.

Crítica Resumo do BBB11


Originally psted on April 4, 2011

Neste blog pretendo falar apenas de Big Brother no Brasil e no mundo. À medida que eu consiga alcançar leitores de outros países, passarei a fazer comentários em inglês, espanhol, francês e italiano, mas é preciso que eu receba feed-back a fim de perceber esta tendência. Big Brother do Brasil, Portugal, Africa do Sul e outros países, Grande Fratello da Itália, Granhermano da Argentina e de outros países de lingua espanhola também estão nos meus planos.

A proposta do Reality Show é o julgamento popular dos participantes de modo a contemplar com o prêmio máximo as pessoas mais autênticas, companheiras e carismáticas. Não é exatamente um jogo, mas uma competição com objetivos de entretenimento para o grande público. Também não é uma competição para premiar quem é mais amigo e camarada, embora isso conte pontos quando é expontâneo e natural nos participantes. É isso o que o público deve perceber e julgar. O público também não endossará as atitudes de alguém astuto e inteligente, manipulador e conspirador, com o único obletivo de ganhar na competição. A Maria, vencedora da última edição, é um exemplo clássico disso, porque, pelos padrões clássicos esperados por uma multidão de “experts” e “entendidos” no assunto no Brasil, eles e ela não esperavam que seria a vencedora e muito menos estar entre os 3 finalistas, justamente por essa opinião “furada” generalizada entre quem deveria ter uma visão mais realista e equilibrada. Parece que os nossos “formadores de opinião” são mais preconceituosos que o próprio povo. Sobre essa questão não preciso me extender, basta pesquisar na internet as opiniões antes e depois do advento da Maria. A morena de São Bernardo ainda desbancou outro mito: o de que mulherão não vence o BBB. Isso é um recado claro para a produção, que seleciona candidatos tendo em vista esse mito. Infelizmente agora vão se precipitar na direção contrária, embora eu torça que não, contribuindo mais uma vez para a derrubada dos índices de audiência. Se eles apenas se limitassem a serem imparciais, já seria uma grande ajuda. Eu acho que deveria ser obrigatório a todos os membros da produção conhecerem a origem do nome do programa e o filme “1984″ baseado em obra de Orwell, porque eu notei que alguns deles, a exemplo da maioria dos participantes, desconhecem isso!

O apresentador e certos elementos-chave da produção se julgam experts no assunto e discriminam alguns críticos do programa, esquecendo-se os primeiros que estão em posição desfavorável para opinarem sobre o próprio trabalho que realizam, além de se situarem numa conjuntura em que estão impedidos de se manifestarem livremente. O máximo que eles podem e deveriam fazer é selecionarem os candidatos para as edições seguintes baseados em detalhes técnicos e, não subjetivos, sem tomarem partido a partir dai e, deixando então o público decidir, sem interferências e dirigismo, quem seja merecedor, sem se preocuparem com questões de preconceito, simpatias pessoais, etc. O público já demonstrou por mais de uma vez que é capaz de julgar corretamente, sem precisar de muletas ou das opiniões dos chamados “formadores de opinião”, os quais, na realidade, somente querem é impingir suas próprias opiniões. Tudo bem que o apresentador apresente a sua costumeira lenga-lenga tentando mostrar porque os candidatos estão sendo eliminados em cada oportunidade em sua opinião, mas daí a tentar inculcar pontos de vista pessoais sobre A ou B ainda em confinamento vai uma longa distância. Tudo o que o público deseja e necessita é imparcialidade e justiça nas edições das imagens. Quem assiste ao pay-per-view em tempo integral, como eu, por exemplo, notou que houve enorme discrepância entre o que ocorreu na realidade e o que foi mostrado ao grande público na tv aberta. Cenas antigas e cenas mais recentes foram misturadas nas edições com intuitos maldosos ou para beneficiar A ou B. Cenas e declarações importantes e impactantes foram simplesmente omitidas, retardadas ou dissimuladas. Palavras foram tiradas de contexto ou maquiadas para dar outra impressão, diferente da real. Charges e novelinhas mexicanas foram criadas com objetivo expúrio. Participantes foram esquecidos ou quase ignorados, ao passo que outros foram sobejamente mostrados e, o que é pior, exibidos como modelos de conduta ou engraçados e alegres, como é o caso do cachaceiro e indecente Daniel. Não que ele não seja engraçado mesmo ou que seja patrono de uma obra social meritória, mas vamos e venhamos, exemplo nunca. O BBB não é programa de caridade e nem arena de circo ou hospício. Na primeira semana só deu Ariadna, e, no entanto, quem foi eliminada no paredão triplo com os inexpressivos Lucival e Janaína? Culpa do público? Não! Culpa da produção, que não mostrou a verdadeira Ariadna com isenção. Por outro lado ninguém está ali para ser julgado pelo seu passado na medida em qie isso seja irrelevante. Dizer que ela foi eliminada porque omitiu algo de seu passado ou sobre sua condição é mera desculpa para esconder incompetência ou preconceito. Tudo bem, a produção é constituída de pessoas que também podem ser preconceituosas, mas têm o dever da isenção, e disso eu não abro mão. A “pequena sereia” foi eliminada sem que o público soubesse quem era ela realmente e só sabia dos fatos e boatos desabonadores disseminados maldosamente através da mídia. Eu diria que foi o dirigismo em direção ao preconceito. O próprio líder que a indicou (Cristiano), declarou que “se soubesse que” ela “era transsexual”, não a teria indicado, assim como não indicou o Daniel pelo mesmo motivo, para não parecer que era preconceituoso, parecendo que ele sabia que seria estigmatizado por demonstrar um defeito que uma parte expressiva da população tem e que não confessa. Somente mostraram o que a Ariadna fez e falou poucos momentos antes, no dia da eliminação, quando a votação já estava definida e, assim mesmo, não mostraram tudo, pelo simples fato de que não haveria tempo para mostrar. A justificativa do Cristiano foi ridícula quando disse que ela era a que menos afinidade tinha com os demais participantes. Pelo que eu vi, era a que mais tinha, naquela altura, inclusive com ele. Parece que a produção tem prazer em enganar o público, mas na realidade, querem direcioná-lo para seus preferidos e eliminarem logo de cara quem poderia atrapalhar esses planos mais à frente. Alguns participantes (aparentemente) são selecionados apenas para darem audiência e alavancarem o programa. Depois eles se tornam descartáveis. Outra idiossincrasia da produção é que eles adoram que os preferidos do público vão para o “paredão” (leia-se audiência), quando o público (e os próprios candidatos, claro) deseja o contrário. A ganância por audiência se manifesta logo no primeiro dia da primeira semana. Eles não têm paciência para esperar a audiência crescer naturalmente no decorrer do programa, o que são favas contadas e, acabam cometendo asneiras que prejudicam este crescimento natural de audiência. Esta contradição ainda não foi bem entendida pelo povo, mas um dia ele dará uma resposta definitiva a Boninho e Cia LTDA. O desprestígio que isso causa aos elementos da produção ainda não foi bem aquilatado por esta e nem desconfiam que isso além de ser causa da queda de audiência, que ainda é grande, acabará por afugentar anunciantes honestos e, assim, a primeira deserção será por conta dos anunciantes, percebendo o grau de artificialismo imperante. Há um lembrete na Bíblia avisando: “não atirai pérolas aos porcos”. Se eles souberem me ler nas entrelinhas, perceberão que estou sendo camarada com estas palavras, mas como são narcisistas ao extremo, acharão que estou denegrindo a imagem deles. Paciência, então! Porém a solução é tão simples! H o n e s t  i  d a d e! Esta é a pérola, ou uma delas.

Maria não é um anjo de candura (ou conduta) como se julgaria à primeira vista, como aliás nenhum outro participante desta 11a edição do BBB, mas é um doce de criatura, meiga, bom astral, alegre, fiel, apaixonada e apaixonante, leal, ingênua, compassiva, companheira e, pasmem, burrinha. Eu nunca vi tantas qualidades numa única mulher. A sua falta de noção, em seu caso, é um charme a mais, além do fato de ser uma guapa mulher, extremamente bonita tanto por fora como por dentro. O público (tanto o masculino quanto o feminino) não é bobo e percebeu isso claramente. O público do PPV percebeu isso imediatamente, logo na primeira semana. O feminino lhe reservara de antemão o segundo lugar, mas o público masculino lhe conferiu a coroa com uma participação decisiva. Ajudou muito também, nesse caso, o fato de seu corpo já ser conhecido através da internet. Assim, ninguém ficou preocupado (nem em ter que gastar dinheiro nas bancas de jornais) em vê-la pelada nas revistas masculinas de nus. Nesta edição, a meu ver, vários participantes foram selecionados como “buchas de canhão”. Além da Maria, Ariadna, Igor, Diogo, Lucival, Daniel, Diana, Paula, Wesley e Adriana não foram escolhidos para serem seriamente considerados como candidatos ao prêmio maior. Eu penso que os outros 9 eram mais cotados pela produção para ganharem inicialmente. Por esta razão é que houve aquele festival de êrros técnicos e dirigismo nas duas primeiras semanas, tanto nas provas quanto nas edições das imagens. O dirigismo chegou às raias do delírio, com mudanças de regras no decorrer das provas. A Maria foi impedida de vencer uma das provas logo no início com isso e, assim,  seu namorado foi parar no paredão. Esta interferência (ou desonestidade), a meu ver, mudou toda a história do RS. É claro que falar isso depois de ver tudo o que aconteceu depois é fácil, mas será que não teria sido melhor a produção agir com honestidade e isenção? Aliás a falta de transparência vem crescendo a cada edição e o que se vè hoje é um simulacro de transparência, não transparência de verdade. Eles confundem transparência com pressão psicológica, como se o público necessitasse de pressão psicológica, tanto para decidir como para ver melhor as verdades dos participantes. Algumas ações e atitudes da produção são tanto inócuas quanto desnecessária e somente servem para desacreditar e suscitar desconfianças do público para com a produção. A prova de que a eliminação da Ariadna foi prematura é indicada pela preferência demonstrada pelo público para ela voltar da casa de vidro. A produção não iria passar atestado de burra em si mesma e, certamente, trabalhou para que o Maurício voltasse, ao invés dela. Eu evito propositalmente chamá-lo de Mau Mau, porque acho pejorativo em vista de sua atuação na casa. Se fosse eu, aboliria esse apelido, e não estimularia ninguém a utilizar essa denominação. Adriana veio de encomenda para Rodrigão, assim como Wesley era a medida perfeita para a Maria e, consequentemente, garantir a volta do Maurício. Ou seja, o trio se tornara “bucha de canhão”. O coração da Maria desconsertou a todos (mormente a produção) e a moça se atirou de cabeça sobre o “ressuscitado”, apostando todas as suas fichas nele e, desfocando-se (aparentemente) do objetivo principal. Não creio que ela fez isso propositalmente e, por isso, caiu nas graças do público. No entanto, se ela representou um papel, é merecedora de um contrato para estrelar uma novela que seria de muito sucesso. Nesse caso, ela não seria nada boba e todos nós é que “mariamos”. Em qualquer caso, se a Globo bobear, ela acabará estrelando uma novela em um canal concorrente. Eles (os outros canais) só estão na “moita”, esperando, sem alardes.

Nesta edição eu me determinei a não tecer comentários durante o transcorrer do programa, porque eu queria dedicar meu total tempo observando a atuação da produção. Somente fiz algumas pequenas observações pelo twitter enquanto também acompanhava as repercussões nos diversos jornais, sites e blogs, bem como as enquetes principais. É inevitável que surjam preferências aqui e ali, já que se trata de um programa de grande audiência e repercussão. As torcidas pela internet, organizadas ou não, também são inevitáveis, e eu até concordo que existam, já que se trata de um meio de expressão democrático, mas discordo veementemente da participação e manifestação de artistas, celebridades e famosos, incluindo ex-bbbs de edições passadas e da atual. Se forem globais ai mesmo é que eu deploro. Os programas da Globo que repercutem e tomam carona na popularidade do Reality Show deveriam ser vigiados no sentido de serem imparciais e só desfrutassem dessa popularidade, mas o que se vê é gente torcendo desbragadamente por A ou B ou “sujando” a imagem de X ou Y. Isso é lamentável e só faz o canal (e o BBB) cair em descrédito. Eles parecem esquecer que quando manifestam preferência ou rejeição por alguém, ganham automaticamente a antipatia dos fãs dos demais e, isso não é desprezível para quem vive de popularidade. Esquecem principalmente que os participantes, ao se tornarem ex-bbbs, comandam os corações de milhões de fãs. São coisas assim que determinam o ostracismo de certas celebridades, os quais depois não entendem porque cairam no esquecimento. Em absoluto, não me considero uma celebridade e não foi por essa razão que evitei comentar o bbb11. É claro que se eu fôsse uma celebridade, agiria assim. Tenho o direito de manifestar minha opinião livremente justamente porque não sou uma celebridade. É tão gostoso assim!