Jogo e Meritos I


Jogo e Méritos I

Você assiste e gosta de RS porque acha que é um jogo ou gosta de jogar e por isso quer que RS seja um jogo? Em ambos os casos você está equivocado. RS não é apenas jogo. É muito mais do que isso. O jogo é apenas um ingrediente para torná-lo interessante sob o ponto de vista da atração de público, mas o público jogador não é o único que a produção quer. “Capisci”?

Na essência, RS é uma avaliação de pessoas. Não é só avaliação do jogo que elas eventualmente fazem para ganhar um prêmio. Fazer isso, considerar somente táticas, estratégias e manobras é baixar o nível do RS. É ficar no simples para fugir do complexo. É comodismo mental. As táticas de jogo e seus desdobramentos devem ser vistos como desvios de caráter, não como atributos positivos.

Para que alguém ganhe em um jogo outros têm qe perder (ou deixar de ganhar). Isso implica em um questionamento moral. Até onde você pode ir? É lícito detratar, fazer picuinhas, manipular consciências, iludir, falsear, blefar, fazer conluios ou alianças ou complôs, fofocar, etc? O que você aceitar como lícito definirá o seu grau de moralidade (ou imoralidade)!

Por outro lado, quando você admite pesar os atributos de caráter, personalidade, etc, faz uma distinção clara sobre o que é mérito e demérito. Quem merece o prêmio é quem joga melhor ou quem tem melhores atributos pessoais positivos? Isso também define seu caráter como torcedor. Não só para o consumo externo, mas também para si mesmo.

Para consumo externo, você talvez não esteja nem aí, mas pense: seu trânsito na sociedade depende do que pensam de você, não do que você próprio acha de si. O que você pensa de si só atinge a sua auto-estima. De que vale uma grande auto-estima, se na sociedade em que se vive é um pária? Por quê a grande maioria das pessoas querem fama, dinheiro, reconhecimento e serem admiradas? Somente a sua auto-estima não é suficiente para tal alcançar.

Jogando, você não chega lá. No máximo será reconhecido como um jogador habilidoso ou esperto. De que vale isso? Sou campeão em um jogo, supondo um exemplo. E daí? Sou uma boa pessoa por causa disso? Não! RS não é um meio para consagrar campeões em jogos. Não é um circo, nem teatro, nem cassino (ou igreja, uma nova categoria de “não”), nem novela, nem programa humorístico ou de namoro ou amizade.

RS é uma competição de caracteres. É jogo apenas nesse sentido. O mérito consiste no caráter, nos bons princípios, no bom coração e na boa disposição de sentimentos. Não é algo cerebral. Você pode admirar e admitir a astúcia e a esperteza como lícitas se quiser, mas isso não é inteligência.

A inteligência pressupõe posicionamentos morais e éticos. Sem considerar isso você é estúpido, não inteligente. Um estúpido pode ser astuto, mas um inteligente não. O inteligente usa a honestidade em lugar da astúcia. Marco tem uma parcela de inteligência possivelmente, porque usou a honestidade desculpando-se com a Talita. Mas poderia ser astúcia? A audiência talvez entendeu que sim! Dos males o menor. Se a possível eliminação for por astúcia, por quê não usar astutamente a honestidade (sinal de inteligência)?

As pessoas invertem atributos como quem inverte equações na álgebra. Honestidade não é o inverso de inteligência. São termos de um mesmo membro da equação. Pode-se dizer que são “sinônimos” numa binomia forçada.

Não é inteligente jogar por dinheiro e nem honesto, mesmo que você queira doá-lo para instituições de caridade. Um concursante em um RS estrangeiro doou uma alta soma para a Cruz Vermelha para entrar num RS. Na verdade ele tentou comprar a fama com a qual recuperaria o dinheiro doado. Foi eliminado na primeira berlinda dele. Você não vende sua imagem e nem compra apreço e popularidade. Todos os que tentam isso conseguem somente o contrário. Da mesma forma amor e amizade não se compra e nem se pede. Ganha-se! Você não compra reconhecimento, popularidade e fama. Você tem que merecê-los.

Quem compra ou ganha o mérito são seus atributos positivos. Quem compra ou ganha o demérito são seus atributos negativos e jogar é, até prova em contrário, negativo e gerador de deméritos. Em síntese é isso. O jogador frio não tem mérito nenhum (só tem deméritos), e nem (tem) como jogador, se é que você acha que jogar é lícito.

Angélica perguntou ao Fernando se ele veio para o RS para lutar pelo prêmio ou para arrumar mulher. Pobre Angélica! Não sabe que a resposta não é uma coisa e nem a outra. Você vai para um RS para descobrir-se ou exibir seus méritos e saber se são suficientes para merecer o prêmio, não para lutar ou jogar por ele. Você não tem que fazer força para ganhar um prêmio. Você tem que merecê-lo. Se ninguém merece, alguém tem que merecer, porque o prêmio será dado de qualquer maneira e não é o jogo ou a qualidade do jogo, mesmo nesse caso, quem vai decidir.

Se fazer casais em RS é por jogo, tudo bem se você achar isso. Mas indague-se: é melhor um jogador frio e calculista ou um casal por jogo? Num jogador frio e calculista não há lugar para sentimentos. Num casal, você pode ser cético, mas admita que pode existir, pode haver algum tipo de sentimento, por ínfimo que seja. Logicamente um RS não se compõe só de jogadores e casais. Há outras facetas humanas e outros perfis, mas não importa quando os critérios não se cingem a jogadores e romances, mas a quesitos da personalidade.

Você tem que dar o benefício da dúvida. Se não der, você é um pobre coitado e, assim como não aceita o amor surgindo em 3 dias, em 3 dias você não é tão perspicaz para detectar um falso amor. Em contraposição está apto para odiar, assim como para amar (o que é paradoxal), se for uma pessoa normal e sadia. O próprio RS demonstra esse paradoxo. Em apenas um dia já tem torcedores fanáticos e participantes odiados ou idolatrados. LOL.

O ódio e o amor são contagiosos. Você pode semear o amor ou o ódio. A escolha é sua! Não por acaso, só existe um tipo de ódio. De amor existem 3. Se você não está habilitado para um deles, automaticamente está inapto para os outros dois, quer queira, quer não e, não adianta ter cultura, conhecimentos e inteligência. Isso exclui certos tipos de pessoas, não importa a preeminência e o simplismo ou o saber (conhecimento) e a ignorância.

Amor e ódio são sentimentos opostos, mas são da mesma raiz. Podem surgir repentinamente ou nunca acontecer. Amanda que o diga, você pode vir a amar ou odiar quem a sua razão não aconselha ou rejeita. Amor e ódio são involuntários e podem ser construídos aos poucos ou instalarem-se em poucos minutos. Podem descontruirem-se rápida ou vagarosamente Creio nisso porque já ocorreu comigo. Apenas um cheiro é suficiente para despertar o amor ou o ódio ou matá-los. Quem foi que determinou que uma pessoa não pode sentir ódio ou amor? Quem participa de um RS são pessoas e para serem autênticas têm que fingir que não têm esses sentimentos? Não me faça rir disso! É demasiado para a minha inteligência!

Amor e indiferença não são opostos como disse o Adrilles. Pode ser no caso dele e isso revela possíveis complexos. A auto-estima dele seria para consumo externo, mas isso não-existe. Você não gera exo-estima com auto-estima, muito pelo contrário. Não aceito rótulos por essas opiniões e rotularia de “Fanfa” (fã fanático) quem o faz. Fanfa não é só quem é fã fanático. Engloba quem ofende com injúrias, difamação, rotulação, xingamentos, etc, por causa de RSs ou de seus concursantes.

Assim como você é capaz de odiar instantaneamente, também capaz é de amar instantaneamente. Você pode não ter a capacidade de amar, mas isso é outra coisa. Você pode não ter a capacidade de odiar e isso é diferente. Diria mesmo que é por aí que surgem os santos, porque é raro, mas eles existem e sempre apareceram ao longo da História. Se estão à direita de Deus ou não, isto é outra história e não podemos saber com certeza.

Indo mais além, diria que Marco em minha percepção nem chega perto de ser santo e ele mesmo sabe disso ou deveria pensar isso. Se ele ou qualquer outra pessoa quiser dizer o mesmo de mim, tudo bem. Não me considero santo, mas procuro pelo menos ser fiel a certos princípios e procuro não transigir em questões morais e éticas.

Sempre é exagero apresentar-se como santo ou como benfeitor de qualquer coisa. Seus atos atestam por você, não suas palavras. “De pessoas bem intencionadas o inferno está cheio”! “Que a tua mão esquerda não saiba o que faz a direita”, caso contrário o inferno o espera! E o inferno é aqui e está dentro de você.

“A tua alma é o inferno que te queima ou o paraíso que te conforta”. Você tem seu livre arbítrio e o que faz com ele para escolher seu inferno ou paraíso é sua opção e de mais ninguém. Você é dono de seu destino e de sua alma ou deveria ser. Se você entrega-os a outros é problema única e exclusivamente seu. Pregação é isso e, não ensinar religião em jogo por dinheiro.

Desculpem o tamanho do texto. Na verdade ele é muito maior e foi dividido em partes. Esta é apenas a segunda parte. A cada saída de um jogador irei liberando as outras partes. A introdução foi o post anterior “Jogo“.

“Dadinha 10 de fevereiro de 2015 12:57,  13:24

…Desculpa, mas essa sua visão do Frank deve estar fazendo ele gargalhar até agora. Acompanhe melhor o blog e você verá que não poderia estar mais equivocado.

Tem toda razão, Frank, percebo agora, pela reação da audiência, que o Luan seria mero figurante neste paredão…”

LOL. De fato estou, Dadinha. Vamos dar uma chance ao amor e esquecer isso! O ódio só desconstrói. As torcidas jogam e não há como evitar. Não hesitam em rotular e detratar quando o objetivo é jogar. Ainda pior é o torcedor que age por vingança, porque seu preferido foi eliminado ou porque prefere alguém em especial. Quando elege um culpado ou contrário à sua preferência na multidão fica cego e nem percebe ou não aceita que a maioria pensa diferente dele ou pode pensar.

Um torcedor me chamou de colega no twitter, falou que RS é só jogo e deu a entender que sou ingênuo. Prefiro! LOL. Minha utopia é esses tipos deixarem de ser representativos na audiência e serem relegados à condição de minorias barulhentas e anarquistas, que é o que são na realidade. Entre eles há bairristas, xenófobos, criticóides pequeninos, pensadores refratários, emissores de desatinos, descerebrados, preconceituosos, parvos aretinos e zoilos. Etc, etc, etc!

“Mercedez Souza mercedezsoza 10 de fevereiro de 2015 11:25

De uns dias pra cá,acho que sua opinião a respeito dos concorrentes mudou bastante.Entendi que Talita,que antes era um exemplo de maldade agora é reverenciada?…”

Se refere-se a mim, penso que não entendeu nada, Mercedez! Minha opinião não mudou nesse aspecto, simplesmente porque não tenho ainda opinião formada sobre os concursantes. Apenas aponto os “milagres” mais gritantes. Sobre os “santos” em confinamento, não tenho culpa em seus “milagres”. A página não é um jornal e não caberia (em termos de espaço) falar tudo de bom e de ruim sobre os concursantes em um só post. Além disso, há os que reclamam de prolixidade.

“Paulo 10 de fevereiro de 2015 13:45

Mentira que ela falou isso? Talita matando a pau de novo! Se Marco conseguir se safar desse paredão, essa rivalidade vai esquentar muito…

Caprichete, o Frank? Caprichete pra mim não é só quem defende casal, não (coisa que, aliás, ele não faz a troco de nada e nem está fazendo nesta edição), mas sim quem fica defendendo os miguxinhos da casa hahaha mais um caso típico de projeção…”

Mas não é? Gosto de casais verdadeiros, confesso. Casais faked detono, mas ainda não chegou a hora de fazer isso. Os apressadinhos o são por jogo. Tá na cara! Considero-me um cara blindado para influências e só opino sobre o que vejo, ouço e leio e, sobre mim nem tanto. Não se preocupe quanto a isso, mas sou grato pela defesa, Paulo, extensivo à Dadinha. Injúrias, difamações e detração não me atingem porque não me conhecem para tanto e não estou em um RS ou em julgamento. Esses torcedores, na maioria, não são preconceituosos contra casais (com raras exceções). São viciados em jogo e querem que todos sejam iguais a eles.

Só destaquei o que ela disse porque é a pura e límpida verdade. Talita às vezes dá umas sacadas que não se espera dela. Na prova do carro ela soltou algumas que atraíram a minha atenção. Todas as vezes que ela fala do jogo, fala com grande propriedade e até o Marco havia percebido isso, razão pela qual entrou em choque contra ela. Foi um de seus erros de cálculo. Os torcedores de outros participantes também sacaram isso e é por esse motivo que ela pode ser eliminada.

“Romano 11 de fevereiro de 2015 02:09

Não tenho nada pessoal nem ódio contra ninguém(sei que você não escreveu isso mas só pra deixar claro) mas,quando vejo um BBB sempre vou me identificar com alguém e não me identificar com outros,você não,Frank?”

Não. Às vezes só na reta final. Acompanho RS de confinamento como meio de estudar pessoas. Não tem essa de me identificar ou não me identificar com pessoas específicas, principalmente no iníco da edição. Bloqueio meus afetos até conhecer bem uma pessoa. Aponto erros e pisadas de bola de qualquer um. Na verdade me afeiçôo a todos e fico triste quando alguém escorrega. Ficaria até mesmo com você, se pisar na bola, a quem não conheço e para quem meus afetos estão provisoriamente bloqueados, só porque discute e comenta meus posts. Fica na Paz.

Um comentarista estrangeiro de RSs bem conceituado e ex-concursante falou-me uma vez o seguinte, numa tradução livre, não com essas palavras, se não me falha a memória: “Gosto de comentar RS, porque adoro (me gusta) bater em safados, prevaricadores, ilusionistas, fornicadores, hipócritas, falsos, desonestos, insensíveis e toda sorte de indivíduos de mentes deformadas. Também adoro (También me encanta) dar pauladas em puxa-sacos e fanáticos!”

Esses defeitos são as principais pisadas de bola que não posso me impedir de apontar em concursantes e em todos os que se colocam na marca do “penalti”! Para mim o jogo só é interessante na medida em que esses defeitos afloram mais facilmente. Não resta dúvida de que Marco possui conhecimentos específicos na área da Teologia, mas daí a achar que é inteligente por causa disso vai uma longa distância.

Astúcia não é inteligência e jogar não combina com Teologia. “Deus não joga dados” (Einstein) e jogar utilizando a astúcia não é jogar inteligentemente. Enganam-se os que aprovam isso, como a eliminação pela audiência demonstrou, apesar da forte campanha (sem precedentes) para o Marco ficar. Em minha opinião Fernando não é tão forte quanto parece e não ficou por causa do jogo, mas porque com ele há uma dúvida em relação a jogar com o coração.

Acho provisoriamente que o Fernando está declarando amor incondicional e prometendo casamento com Aline para ganhar o programa. Se ela se entrega a ele, isso poderá acontecer. Seria como trocar um milhão e meio por um casamento. Será que vale?

Contatos

Email: frankkiller@votalhada.com.br
Twitter: @Frankkiller04
Perfil: tagged

Observação:

Será necessária autorização explícita para transcrever em nossos posts (caso considere-se interessantes ou convenientes ou enquadrem-se nos temas publicados acima) as mensagens ou partes delas constantes em emails endereçados ao autor deste post.

(Nota: Post publicado no site votalhada em 12/02/2015)

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us

Advertisements

Empanado de Frango I


Empanado de Frango I

A ironia é uma faca triangular com 3 gumes. Significa na versão clássica o contrário do que se está falando, e/ou ser algo desabonador, ou pode ser tomada ao pé da letra por ignorantes e simplórios. Pode ser também uma falsa ironia (portanto, exprimindo pensamento real) e significar que o contrário é irreal. Os discursos do Bial sempre são eivados de ironias dos 3 tipos. Ele influencia os concursantes e telespectadores com suas próprias preferências pessoais ou com as intenções e opiniões (opções) da produção, às vezes sutil, às vezes escancaradamente.

O nome correto disso é falta de ética, com objetivos mercenários. Quando um apresentador de RS não se limita a apresentar o programa e envereda pelas opiniões pessoais, mesmo que sejam concordantes com as opiniões da maioria dos concursantes, assistentes e telespectadores, denota falta de recursos na função. Um competente animador, comunicador, apresentador, etc, procura não fazê-lo e quando o faz sempre é com o objetivo de apenas divertir, e, não influenciar. Seria o caso de aprender com o Chacrinha ou, mais modernamente, com Silvio Santos.

Se o apresentador faz isso apenas após encerradas as votações de um paredão e apenas em relação a quem vai ser eliminado, tudo bem, e não prejudica nem beneficia os remanescentes individualmente às vezes mas, não é isso o que ele faz.

Coisa similar pode ser dita da exploração influenciante de fatos derivados de interferências para causar discórdias entre os concursantes, inclusive regras “nonsense”. Não é ético provocar desavenças e explorar essas desavenças para influenciar a audiência ou aos concursantes. O objetivo correto é a diversão e entretenimento da audiência e não a sua indução para a eliminação (rejeição) ou o favoritismo, ou para influir nos rumos do RS.

Nesta edição juntaram o grupo “pobre” com o “rico” na mesma mesa, mesma geladeira, mesmo fogão, mesma cozinha, mesmo tudo, com o claro objetivo de criar confusão ou conflitos e gerar barracos. Está evidente para quem enxerga direito que o estresse gerado seria para extrair as verdades dos caracteres e das personalidades mediante os conflitos, mas o que se vê é a inversão do meio com o fim, do recurso com a finalidade, tanto por parte da produção quanto por parte da audiência ludibriada por aquela.

As transgressões das regrinhas idiotas tornam-se os motivos da eliminação e não os atributos da personalidade que elas deveriam aflorar ou revelar por esses conflitos. Em RSs mais sérios as regrinhas visam divertir muito mais do que gerar conflitos e, as qualidades e defeitos são apenas os sub-produtos da convivência complicada forçada e dificultada com essas regras maquiavélicas.

Algumas chegaram a causar a interferência e reprovação das autoridades, como foi o caso do “Quarto Branco” (BBB9) e outras. Em RSs brasileiros, talvez pela ignorância do povo, talvez pela ignorância da produção e más intenções, ou de ambos (todos), essa inversão de enfoques sempre existiu e foi recorrente.

A audiência não se dá conta de que as regras, em alguns casos bem idiotas, e certas nuances de direção, não são mandatórias e, julga que a obediência e a cega e incondicional submissão a tais regras são qualidades, e, especialmente, em casos onde uma parte desta (audiência) é mal intencionada ou ignorante. Considera que as transgressões a elas são defeitos e, julga os concursantes com esses tortos critérios.

A produção por sua vez adora isso, porque tem as mãos livres com o beneplácito de parte da audiência para submeter os concursantes à sua vontade e talante, para manejá-los ao seu bel-prazer e conduzir o RS na direção que lhe é conveniente. Certas experiências, como “O Sabotador” (BBB11), por exemplo, não foram adiante porque teriam a virtude de alertar o telespectador de que as “traquinadas” são de mentirinha. Os “desvios de conduta” seriam claramente falsos e a produção sairia cono vilã na brincadeira.

Outros RSs estabelecem “missões” para os concursantes que não são exatamente exemplos de boa conduta (GH12+1, por exemplo), mas a audiência compreende que são feitas apenas para divertir. Só no Brasil é que a ignorância geral entende que isso é traquinada real ou deformações de caráter. Entende que as regras são para serem obedecidas cega e rigidamente e esquece o que interessa, que seria julgar o caráter real das pessoas e seus valores.

O balão de ensaios foi o “Sabotador” usado no BBB11. O erro dos “sabotadores” naquela edição foi cumprir as missões desonestas e não seria errado descumprir essas missões encomendadas ou exigidas pela produção quando desonestas. Se você pensa o contrário é um imbecil.

Um jogador inteligente poderia agir do modo correto e a produção se veria em maus lençóis, só lhe restando perseguir injustamente o jogador, o que aliás ocorreu em alguns casos de modo impercettível para a audiência. Quem não se lembra de algum caso ou desconfia de algum não é um apreciador constante e atento deste tipo de entretenimento.

Particularmente não dou a menor importância ao que os concursantes comem ou deixam de comer, de que forma comem ou quando ou onde, Quem dá importância a isso é simplista, cordeirinho manobrado ou que se deixa manobrar ou mal intencionado.

Não é fácil desconstruir torpezas e quem são destrambelhados e trapalhões são a produção e seus principais elementos, mais que os concursantes, que são apenas joguetes deles. Minha única vantagem é que posso ser prolixo e explanar ou desmascarar com detalhes, enquanto para eles tempo é dinheiro, muito dinheiro e, utilizam incorreta, injusta e desonestamente o exíguo que têm!

Por falar em exiguidade, as datas religiosas móveis têm explicações e razões muito mais profundas do que desconfiam os desavisados e, o monge Dionysius Exiguus (Cítia Menor, atual Dobruja, Romênia, cerca de 470 a cerca de 544), foi um dos precursores da transposição do calendário romano antigo para os mais modernos, e que levou ao conceito do “Anno Domini”, com as suas tabelas para o cálculo da data da Páscoa. Esta nota é pertinente por causa de intervenção incompleta e desastrada da Mariza e do Adrilles para explicar o que é a Quarta-feira de Cinzas, o Carnaval e a Quaresma e como são calculados. Para ver como se fazem esses cálculos clique aqui.

A segunda parte deste post será publicada quando a interdição da geladeira terminar ou, em oportunidade apropriada. Quando você não sabe uma coisa é melhor dizer que não sabe, do que dizer bobagens na TV ou, ressalvar que está “chutando”!

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us

Players and Profiles


“15/01/2013 00h07
Climate heats in the Library! ‘You’re acting like an idiot’, Dhomini to Elieser”
This discussion is not well explained on the site. In fact is skewed to favor Eli. The subject has to do with gaming and friendship. As in business, game is game and friendships are apart. Elieser says is Dhomini a player, and was not a friend, because he took advantage of a slip and “burned” him (Eli) on National TV Network. He’s half right, and half have Dhomini guilt.

If Eli changed his mind about his vote why not warned Dhomini since before had revealed to him his vote, or rather his non-vote in Ivan? If his “good friend” Dhomini had asked not to vote for Ivan, why accept and then turned back without alerting him? And after voting, why he ran to Ivan and apologize for having voted for him? This information allowed Ivan to find out who had voted for him. The answers are very simple. For the first 2 questions the answer is that he tried to deceive Dhomini, perhaps in order to drive him to a wrong strategy.

To the other question, he clearly wanted Dhomini to take cognizance of the fact, to allow exposure of the existence of a possible plot to walling someone other than Ivan. What he did not expect was that Bial it would make possible, in live broadcast, putting the falsity of Eli uncovered. Normally a dishonest game is characterized by falsehood. In a game is where cheats are more objectionable.

Eli thought that with his vote, Ivan would not be walled. He figured that wasting their vote would look good in the tape and nobody would notice his trickery and cowardice, and seeing that hesitated, tried to correct or mitigate the error quickly. Judged that Dhomini would not remember it or he himself had forgotten what he told. The memory generally apportions the intelligent and Dhomini was not champion for nothing, while Elieser, was eliminated earlier (BBB10) by a performance below the critical. He is a big boy, as they say almost all women in the house. Only serves to be consumed at the time as a pizza and not to be wrapped for travel!

In his narrow intelligence, Eli thinks he can take down a champion with a cheat so childish. Eli says he no longer considers Dhomini as a friend because he did not seek Eli before exposing him in live show, but Dhomini could not guess that this topic would come to the fore at this time. Instead, Eli was aware of what he did and if he considered himself as a friend of Dhomini, why not searched his friend to explain himself before that could happen?

In other words who was not a friend was Elieser because he induce someone to error, and left to spend the time that hanged himself in the chicanery that he, Elieser, tried arming. Then tried to justify his mistake with almost the entire house with the sole intention of “burning” the “friend”! In fact the intention from the beginning was that possibility. On the other hand, if Elieser think someone there is a friend of someone, can only be stupid. If he means that someone there is not a player is doubly stupid.

He is triply stupid for not realizing that he was chosen in the casting for his profile gossip, voluble, false and cowardly, shown in issue 10 of which participated. Could have used it to undo that image, but is confirming. He would like that Dhomini had for him the consideration he had from Angelica Morango (Strawberry – BBB10), giving him a chance to redeem himself and show up himself, but forgets that not everyone is like her and no one has obligation to be his protector, guardian angel or mentor, much less in a RS. He is the one who must take attitudes for his actions, and do not seem to be good at it.

“15/01/2013 2:29 a.m.
After an early morning with outpourings of Elieser about the discussion he had with Dhomini in Library Room, Aslan draws his conclusions. “We had the first revelation of combining voting”, the citizen of Pernambuco concludes by referring to the reason of disagreement among the veterans.”

Map locator of Brazil's Pernambuco state

Map locator of Brazil’s Pernambuco state (Photo credit: Wikipedia)

That’s what Eli wanted to “create”. “Worked” the whole house while Dhomini slept. Falsehood is little to classify it.

Speaking in profile, all there were selected in the “casting” with views to the game. I could tell that by the profiles of veterans. And each has a specific purpose, a variety of different strategy, with different styles.

Player        (style or type of strategy)
Bambam  Emotional, botched, irreverent
Dhomini   Subtle, detailed
Elieser     Fake, cheater, concealed
Fani         Loving, illusionist, seductive
Maroca    Individualist, exhibitionist. irreverent
Natalia     Pious, “clueless”, “no strategy”
Yuri          (Idem Bambam substitute, so …)

Novices were selected by their profiles more or less similar to the veterans, but always aiming styles of play. For example, Andressa has a player profile similar to Naty. Aline is a Maroca in almost everything. Marien is a mirror of Dhomini. Fernanda is Fani. Aslan and André Eli are, divided into two. Nasser resembles Bambam, with a little more intelligence. With the entry of Yuri the resemblance was more adjusted.

Ivan is the one for whom I could not establish which line will follow or could follow. He expressed dissatisfaction at having to compete against former champions, and maybe have a strategy similar to the Dhomini. I believe that Yuri was already in the reserve of Bambam, even without knowing it himself, probably. Each of the contestants must have a specific reserve in my vision and conjecture. The prompt replacement of Bambam suggests that.

Maroca also has this profile of Yuri, and is living a situation she criticized when had to face Dourado. Seems to have no illusions about the injustice that is being forced to do, and I cheer for that simply let the boat sail to the mercy of the tide. It would be the best strategy for her and she seems to be doing it. However, it will be difficult to maintain this line because her player profile covers a very diverse spectrum. For she, is very easy to go from 0 to 100 in a second and that’s why I like her. She already said something similar to that on other occasions.

Andressa is in a “secret” romance with Nasser, and the relationship of the Prince (André) with the Princess Barbie Turbocharged (Fernanda) is doing water without a real kiss to tell the story.

The couple that came from the Glass House must have some strategy, but the performance there can not serve as a parameter, and I will have to analyze them with rapt attention quickly. Kamilla apparently comes with a style similar, but not identical, to the Maroca and they should “butt heads”. Even the voice has a pitch half unpleasant, but all my muses have it. Whispering they are highly sensual. Nobody is perfect. Marcello is a complete incognita, yet.

Surveys of internet from day 8/1, already indicated Kamilla Salgado and Marcello Soares as the candidates of the Glass House preferred to enter the Reality.

09/01/2013 00h02
Colorful furniture and ‘street art’: take a tour by the external area of BBB13

09/01/2013 00h36
Flea, Library, and colorful kitchen: a peek inside the house of BBB13

“09/01/2013 6:18 a.m.
All brothers sleep in the house more monitored in Brazil.”
The importance of this news is that it gives certainty to the Internet user that he can go to sleep too, confident that there is nothing more to be seen or recorded by anyone until they wake up again. Understood, Borelli?

Farm Summer

Today there will be the formation of a fields without “bombastic” news in sight. Everything in this RS is bombastic, intriguing, surprising, exciting, fantastic. Whoa! Will “pumping” in the Ibope. LOL! For me what would be really bombastic, is this staff going to be transparent. It would be so unusual that really would make a great audience, that’s why!

Angelis

“06/12/2012 1:47 a.m. (2:01 a.m. Updated 06/12/2012)
Love Triangle: Will Dan and Flavia will stay?
Dentist says is passionate about the model and do not want to give up hope to Thyago”
Old news released during the party Cuba. Angelis was accused of trying to put men against each other, but Flavia has been doing this for a long time. This video was being saved for use against Flavia in another context (as in the case of Angelis). Now that Angelis has been successfully portrayed as the author of this plan, they are releasing the video. Many others already outdated should also be released. Very Machiavellian.

“29/12/2012 17:20 (Updated 17:40 29/12/2012)
Irritated, Angelis makes complaint with Manoella
Press officer shows up tired for nothing having to do this afternoon”
Headline biased and that contradicts itself. The irritation and complaint was to have nothing to do to fill the time, rather than being tired for that reason. It is pure “nonsense”.

“30/12/2012 5:17 a.m. (5:17 a.m. Updated 30/12/2012)
Flavia confesses that she purposely lost the Duel
Even the press officer was shocked by the statements of the dentist”
Another biased. Already became a journalistic crime. Afff! Not because it benefits the public preferred that I would leave for pointing that out. Apparently they want to do counterplay with the public, based on the discrediting of them. I am amazed at human lowliness, seeing how far they can get! I do not divulged it before, because it was a cheating against Flavia. Or was it a revenge because they see their game (of the production) crumble?

“02/01/2013 6:51 a.m. (7:56 a.m. Updated 02/01/2013)
Drunk, Angelis still hit mouth with Manoella at the end of the party and left her companion, hurt.”
If Manoella was hurt may be inference of the redactor, but what is remarkable is that a suggestion made by me in a previous review (to intoxicate Angelis) was put into practice in the New Year party. Apparently it does not had much effect, but on 9/1 worked.

“02/01/2013 15h59 (16h57 Updated 02/01/2013)
– I wanted to hit the face of Angelis!”
Isis was the one who said that. No comments!

“09/01/2013 00h45 (Updated 09/01/2013 1:08 a.m.)
First, Angelis gave her opinion on what was the real intention of Victor Hugo by putting Manoella and Flavia in the spotlight.
– The strategy of he was overthrow, anyway, one of the couples.”
Secondly, he wants to know what is the couple stronger. Finally he will know if he is able to be second or third. His behavior will then shift from water to wine, like a true chameleon.

“09/01/2013 1:32 a.m. (3:11 a.m. Updated 09/01/2013)
Manoella ironizes Isis after the vote
Stylist jokes that will mimic the Gaucha and do strike
It is also good to emphasize that from this Friday (11) there will be no more teams, and will be each one for himself in the competition for the prize of R$ 1 million.”

I bet that the dynamics of voting will allow the formation of a fields between Angelis and Manu. From what You can see, it was just conversation to steer sleep and allow regrouping of the contestants according to the affinities between them. If there is one thing that disappoints me is to see fools thinking they are making me stupid. With Angelis and Manoella in different teams would be impossible a confrontation between them with the same dynamics of the voting in earlier times.

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us

Aline x Ivan


This first big wall was predictable since before the Proof of the Leader. To be exact, already “was painting” over the course of the proof of the car. It was obvious that a novice could not clash with a veteran in the first week, no matter who is this veteran.

Beginners erred in wanting to “incite” a veteran, even more of a former champion. I’m not saying this is right or indifferent because it is a illogical strategy, and yes that only a narrow-minded person could not conceive garner the sympathy of the public showing being so “courageous”. If it were more to the middle of the contest, it would be plausible if the “brave” was right. For most who have been unimpressive in their editions, the veterans have fan clubs and Aline made the mistake of exclude contacts in their social network for futile reasons and, moreover, revealed this in a program with great audience.

Aline is a willful woman, active, and suffers from super-sincerity. It is not necessary to win a RS in the first week on her own initiative. These chances only arise sporadically, as in the case of Angelis in the FV1, where the villains of the RS turned the whole house against her and with the connivance of the production. The suburban of Paciência, instead of showing a sincere character is exaggerating her outspoken personality without the need to take care of a conviviality at least bearable with her companions.

Can she escape only by to be facing a weak opponent. At least for now. A great chance for either of them is in back of this big wall, if they’re smart! Can then modify their behavior, but I doubt very much they do this because they will fill with wind and will continue with the same strategies.

The same reasoning applies to Ivan, with the difference that he is a little smarter. However this is the only attribute that has shown so far. He has the important support of Fani and Natália, and the Leader even mentioned in the first party (9/1) that “would catch” him, if not the respect for the guy’s girlfriend.

Ivan has good culture and demonstrated this when he explained to Dhomini and Marien how and why it was created the character Macunaíma, referenced by Bial in the BBB12 in relation to Yuri. As an English teacher he seems competent, and does not self-promotion therefore. However, RS is not a tryout for the Brazilian Academy of Letters and culture is a requisite unfair to those who had no opportunity to instruct themselves.

English: The Brazilian Academy of Letters (clo...

English: The Brazilian Academy of Letters (closeup) Deutsch: Die brasilianische Academia de Letras (Nahaufnahme) Français : L’Académie brésilienne de lettres (gros plan) Português: A Academia Brasileira de Letras (de perto) (Photo credit: Wikipedia)

What matters is that the contestants show their character and not hide purposefully, and this, Ivan is not doing in the first case, and doing much in the second. Push problems under the rug does not make one a peaceful person or polite and Ivan is the opposite of his competitor. He gives a bull not to get into a mess, and gives a whole herd to get out of it.

Aslan also seems to be as well and has harmed Aline, with his attempts to restrain her. If this is a tactic, is being done in a very clever and subtle. He voted for Ivan to defend himself and seems to be very crafty and cunning, having realized that the companion has culture comparable to him.

Kamilla

“17h47 06/01/2013
Kamilla sings all types of music to pass the time and animate the confined. Now her repertoire also features the song “Gangnam Style” by the South Korean rapper Psy”

An anonymous reader asked who was Kamilla. She is just so a beautiful girl!

“12/01/2013 9:45 a.m.
Aline to Bambam: ‘If you leave, you affect me.’ “

09/01/2013 3:57 a.m.
“Aline and Bambam argue during Proof

The winner of the first edition of the BBB shoots: “You will be the most complicated of the house here. ‘s Ugly to do that, word has much value”. Bambam continues: “Everyone came from somewhere, everyone here is simple. You’re talking about everybody, relax. You are talking nonsense”.”
Bambam is using an old strategy. At the time of him, gave it right, but now everyone knows that screams and “moral lessons” do not give anyone reason in RSs and do not work. Dhomini also means is dislocated, and appears to have no strategy, but it would also be a strategy, right? If he use the RS as a Spa, it may even be that he wins. If, however, resolve to play, will “break his face”.

10/01/2013 23h41
Bambam made a cute and gave a time remaining standing, while the component of the opposite group was still seeking another pair of socks. The presenter Pedro Bial even made the following observation: “Besides winning, you’re mocking”.

12/01/2013 9:32 a.m.
Bambam sighs: ‘I’ll give up the program. I’m at my limit’

Farm Summer

Anonymous January 13, 2013 01:53
I feel something very strange in the air!!
DR Champion – Manoella and Angelis, discuss relationship. Published by @konfinados on 08.12.2012 (sic).

“For this video my impression is that the beginning of the relationship between the two departed by Mano, since Angelis shown worried about what the public and her family would think. If there is indeed a strategy in this relationship, the most player in this summer’s Farm is Manoella not Angelis. When Mano came in, she knew of the sexual orientation of Angelis (bi) and also her huge crowd. I do not believe that Angelis win the FV, and yes, Mano.

If you analyze well the latest proofs that is happening, these are more than suitable for Mano (athlete – already practiced rowing, archery and more) and Dan, who also has a lot of strength and agility. The proof of the balloons was made to Mano to won, but she just did not win because she did not want, since Angelis had said the day before that she would like to continue as Grasshoppers, adding the maneuvers of votes. So much so, that they changed, shamelessly, once again, the envelope. And given what happened.

The production has already tested the popularity of Mano. They were certified that the supporters of Angelis, in the absence of her, they will support Mano. After that video edition where, on the eve of fields, Mano arranges one hell of discussion unnecessarily, it is necessary to stop and think. I do not doubt anything that in a fields between AngelisxMano, Angelis remains in the game.
Given what I exposed, while they are figuring out that the “protected” is Isis, I think she is Manoella. And if this is correct my thinking, I have to congratulate, and very, the production, because straight is deceiving the public voting. Let’s wait.
Livia FS”

I agree with this analysis at many points, but I disagree, for example, when it says: “I do not believe that Angelis win the FV, and yes, Mano”. In fact the text itself gives me reason to say: “I do not doubt anything that in a fields between AngelisxMano, Angelis remains in the game.” For me, the only chance to Manu defeat Angelis would be a Final to 2, ie, only if the two were in a dispute, in a final fields. It would depend on who each eliminate up there, to compose a final crowd to each of them. For example: if Manu defeat the other 4 in previous fields would be very strong and practically equate herself to Angelis.

Everything would depend on a lot of speculation with too much “directionism by the production and would not reach their goal of ending the relationship with them. In this sense, not worth the penalty so much effort and the resultant wear. It would just be a revenge for the Angelis be so rebellious with the decisions and procedures ridiculous of the production in driving the RS. She has realized that the production is trying to “burn her” and that’s why she occasionally demonstrates discouragement to stay in the Reality, because she is afraid of what they can do against her. In other words, she, Angelis, is not only confronting, but also playing against the production. Ie, dishonestly playing against her, gives her the right to play also to defend herself.

No way. It’s the first time I see contestant winning against a production that plays in the game. Several factors are contributing to this, and they do not know where it went wrong. One answer is: they simply played “dirty” and not only against the public. That “Pay attention to the game” was an inability inconceivable, because they do not develop a rational explanation and is not accounted properly. It was clear that the advice was against her for that reason. Angelis caught and followed the advice and they can not complain. Send indirect messages is not a good procedure, even more when the correct receiver or receivers are not able to capture.

Note: Aline was eliminated with 77% of the votes of the audience.

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us

Falling Star


Bambam was a great champion of the past. His pure soul, but troubled, has no place in modern RSs. His attitudes in this BBB13 seemed strange to me since the beginning. He seemed not to be interested in winning the RS, but only “CAUSE”, or, as he put it euphemistically, “play”. Had done so an incomplete translation of the English verb “to play”.

When he exempted up to rebut the charge of being ridiculous, made loud and live sound and in National Network TV, I knew that he really was not himself. I mean, was not the Bambam, champion of the BBB1. As Dhomini, he’s old, but his glory will remain, and his awards no one will ever take. Dhomini is even older, but is endowed with an acute intelligence, and is “giving a” teacher in Realities, at least in terms of BBBs.

But Bambam not have this attribute so developed. He was lost himself in his games, but had the lucidity to jump from the ship before the water invaded the cabins. Before there was time of the others to realize his weakness, he decided to preserve himself and keep what he had erected with much sacrifice and persistence. Yeah, Bambam! Farewell and rest in peace.

I was hoping that in raids of the production, they remember to choose a new ex-champion or a woman ex-champion. At this point it would not matter that he or she were a man or woman. I would suggest that in the second case additionally summon former contestants extras of opposite sex, who had not survived more than a week if there was time and opportunity to balance the number of participants by gender. Unfortunately they chose Yuri.

I would suggest that they abrogate the 5 “bucks” of the veteran number 5 for the post of leader in the open position by the Bambam exit. From what I observed, that would be Maroca. Consequently the other veterans gain one thousand more reais to be all right. That would be a tribute to Bambam. However, they did differently and Fani asked and was chosen by the other veterans for this post.

“HARD January 12, 2013 00:50

… coincidence would you cite Maroca and she being in first place in the polls? I doubt it, she is your Goddess now, and you will defend her with nails and teeth, as I had predicted.”

My muse for this edition is Kamilla and as a reserve, I choose to Maroca. That does not mean I want them to win the RS unless they prove they are worthy or that, according to the verdict of the jury (the audience), is an act of justice. I left to announce it just now, so shut up “certain mouths” (HARD-KILL, for example) and I doubt that they can point to, any reference mine prior in favor of Kamilla. If she had not won the Glass house, of course I’d be with Maroca. Regardless, the slips of them will be appointed by me, if succeed, as I did with respect to Karine.

“Anonymous January 12, 2013 15:03

The impression I get is that Hard – which I think is a woman – loves Frank Killer too much, and this attitude by constantly criticizing him, is simply the medium through which is to excel, and attract his attention.

Easy, Hard!

Livia Fs”

LOL!! You know I had thought the same thing? If you want, HARD, and if you are really a woman, you can write an email to me enclosing Full body photo. Maybe I accept you as my muse among readers and publish the photo in one of my posts. It would be an interesting idea! I would defend you “with nails and teeth”, but not your ideas. These, I believe belonging to the minds of every human being and mine of my mind only.

Come My Fanatics...

Come My Fanatics… (Photo credit: Wikipedia)

Responding to an exalted reader

HARD left a new comment on your post “Impressions of Frank Killer: The Voice of the People is the Voice …“:

“That Frank Killer can only be” retarded functional “, it is not possible that he can think that Angelis might be the girl’s story, or is it or is blind, deaf and dumb, after allwhat she did he speak that has some villain in addition to her, Fanatical Mr. Frank Killer is someone like you who does not want see the flaws in your diva, and is trying to find and inventing errors on the opponents of her to defend her, I’m not fanatic about anything, for that you get an idea in Flavia I gave 20 votes to give a strength, but you know that there are crazy fanatics who spend the night voting on Angelis, and I think, or rather, I’m sure you also do this, like yours companions crazy fanatics, and I tell you one thing about the two gays of the house, if to feel nausea and want to vomit when I see your couple 20 with their depravities is being homophonic, then I have to confess, I do not like and do not want to see, I love really when the Record TV cuts these scenes, but we know who likes to see it is your fellow fanatics and you, yes for hypocrisy, because as I already said, if it were Haysam with another man, we would see a battalion of homophobes detonating them, and yes it is a shame that someone do fornication and depravity on TV, but it’s not for that which Angelis is the villain of the story, but I will not waste my time trying to explain it to a person fanatical.”

I do not vote on websites of RSs and I do not use phones for that. Also I do not own Call Centers and never hired one. In summary, to comment RSs with exemption I do not think it’s fair induce fans of any contestant in any RS with my preferences.

At best, I vote in polls when necessary, only in my muse, and just to get the results and be able to study them, and every time I do it, is only once. In short, I do not spend my time voting for contestants and it´s not because I think it would be wrong for other fans.

On the contrary I always encourage the fans to do so, ie, vote for the victory of his favorites, as many times as to find necessary in both polls and in the votes of the official sites of the RSs, on blogs and by phone, but I do not agree that depreciate the competitors.

You do not need to erase the torch to someone to excels your candle, and, as said Andressa of the BBB13, “Who needs a spotlight to illuminate themselves do not have proper light”.

What I say above is a defense, but I do not consider it necessary, and as well, I do not judge anyone who spends time voting is fanatic. Voter can be fanatic or not, depending on their attitudes and the number of times that votes.

The fanatical in this case is only those who disparage and depreciate others in order to benefit their favorite contestants voting as well often, without taking into account fair criteria and without preserving civility and respect in their assessments.

The reader above is a classic fanatic and the offenses which utters and the number of times he votes for the same person, defines his degree, because he confessed he voted 20 times “to give a force” to Flavia and is “homophonic” (Ahn! This is new to me!). Homophonic would be a kind of bias by the sounds produced by a gay couple dating? By context is the only definition that fits. For the originality, I get this confession!

The twenty times he confessed to having voted, in my view, define a fanatic, considering also the smear campaign that he has been making against the girlfriend (Angelis) of the other participant in the fields, the Manoella.

Fanatic Logo

Fanatic Logo (Photo credit: Wikipedia)

It is not for anyone prove to be innocent of an accusation. The onus of the proof lies with the accuser. In the case above it is evident who is fanatical and “retarded functional”.

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us