Estrategias


Una de las desventajas de ser parcial y sesgado a criticar u comentar es que a menudo nos sorprendemos por las declaraciones de que ciertos puntos de vista han demostrado ser falsos. Los fragmentos de textos debajo, extraídos de minutantes muestran las declaraciones de algunos concursantes que ejemplifican esto. No hay ninguna razón para suponer que los minutantes mienten porque, con fidelidad, reportar los hechos es su función, aunque denota por pequeñas señales, que también tienen preferencias personales por algunos de los participantes en detrimento de los demás.

Dixit el minutante Brizuela: “Aless dice que el primer nombre que le salió fue David, pero que cuando le dijeron que no podía ser, empezó a pensar en la cantidad de apoyos que podía tener la persona que eligiera fuera”. Esto demuestra la estrategia que usó en hacer su elección de Marta o cuando la nominaba para ser expulsada. Por supuesto, difícilmente explicará los motivos reales que le llevaron a elegir Marta en las dos situaciones. Solo por eso ya no debia ganar!

Dixit Brizuela: “Ari dice que no ha hecho campaña contra Pepe, simplemente ha contestado cuando le han preguntado. Sin embargo, sí ha hecho campaña para que Dani fuera finalista.” Más inteligente (no reveló que ella sabía que sus seguidores lo hicieron), Ari confesó parte de su estrategia para llegar a ser elegida por Dani. Era su única oportunidad de volver a casa. Dani también confesó ser un estratega para elegir la Ari, e incluso acuñó un apodo para describir a los seguidores de ambos: Danaristas. También los dos no deben ganar.

MartaTodo el mundo sabe que Marta sería el mejor apoyo para cada finalista en el GH de 2012, incluso a sus rivales. Sería como decir que iba a ser la mejor subcampeona de esta edición de GH. (de: 13  mayo 2012 19:25)

Advertisements

La Maldicion de Ari 3


´A Aless le extraña lo que ha comentado Dani de que no estaba Noe. Marta dice que “tenemos que ir obligatoriamente… a no ser que le haya pasado algo”.´.Marta, de GH12+1, visita telecinco.es

Dixit Marta “tenemos que ir obligatoriamente…” (y digo yo) a menos que Noemi llevaba otra mentira, como se sugirió, a saber, alega algunos problemas de salud. Está claro que la masacre de la canaria fue deliberada y premeditada. No repetir que ella pudo escapar, por favor. No sería sorpresa que esta vez era verdad que ella realmente estaba enferma, y por lo tanto no pudiera ir al plató de nuevo. ¿Por qué?  ¿Sólo para ver los espasmos y fricotes aburridos de Dani?

´Y ayer me enteré de que lo de “hoy ríes, mañana llorarás” es una frase de Carlos Jesús. Sí, el de “raticulín y andercherán”.´.

Dixit El Gato: “´hoy ríes, mañana llorarás´ es una frase de Carlos Jesús”. Lamento informar que esta es una frase dicha en todo el mundo, en casi todos los idiomas, con pequeñas variaciones en la forma pero no el significado. En Brasil se dice desde hacé siglos que “el día de la risa es la víspera de llorar.” La expresión de un pensamiento, no importa la morfología o la ortografía y el lenguaje, es siempre la idea original. Lo que derivan de esta es siempre el plagio. Por lo tanto, es una idea o expresión de un autor desconocido. Es muy peligroso para asignar la autoría de una frase para alguien sin muchas y exhaustivos investigaciones. Casi todo lo que decimos, o todo, ha sido dicho por alguien a quien no sabemos quién es desde el principio del mundo dialéctico. Decimos lo que pensamos, pero nunca debemos pensar que somos los primeros en pensar esas cosas. Si usted piensa que estoy pensando, que piensa lo que estoy pensando, estás pensando mal.

Emotivo balanceDixit El Gato: ´La maldición de Ari puede hacer que Dani quede cuarto. Fue esta una decisión curiosa porque de no haber elegido Alessandro a Marta este lunes ella hubiera sido la elección de Dani. No lo estoy suponiendo, lo dijo él mismo anoche. Sospecho que antes de Ari hubiera elegido incluso a Constan, la hermana de la albaceteña. Marta puede hacer pleno si el próximo finalista pregunta por ella para elegirla como “más uno”, lo cual es bastante probable´. Estoy totalmente de acuerdo, con algunas reparaciones menores. De manera análoga, ya que no es una misma manera racional.

En mi opinión, el único resultado de estos giros del programa era neutralizar a la facción Noemista (compuesto casi en su totalidad de los espectadores ocasionales), que estaban distorsionando los votos. Sin embargo, la facción de Ariadnistas está trabajando y fue responsable de la llegada del fricoteiro Burgalés a la final, así como fue los Noemistas de Aless. En mi opinión María, Sindia y Pepe deben ser los finalistas, sin la presencia de Aless y Dani, incluso bajo pena de estar Sergio entre los candidatos a ser ganador+1, elegido por Sindia.

La injusticia final no era solamente para reducir las posibilidades de aquellos que no fueron nominados en las dos primeras rondas de selección de los finalistas, pero incluso lo qué podría pasar con los tres concursantes que no son elegidos como uno de los tres finalistas. Me causa pena ver a las tres pobres almas se reúnen para ser expulsados, cuando ellos pensaban que eran capaces de ganar el programa. Probablemente no lo va a pasar, pero es casi seguro que lo que sucederá no será una compensación suficiente o aceptable.

Dixit El Gato “Los buenos amigos nos hacen crecer también con sus críticas. Mucho mejor tener amigos que palmeros, ¿no es cierto?” Muy preciso y es lo que hago!

Dixit KH: “Y aunque lógicamente le deseo a Noemí una pronta recuperación, no acierto a comprender cuál fue el desencadenante de tal ataque.” Es fácil de entender lo que ocurrió con Noemi. Al igual que a sus admiradores, Noemi no era una espectadora habitual de GH (y mucho menos de BBB). Ella nunca imaginó que sus acciones y palabras podrían tener un impacto tal. Al ser elegida para ir a Brasil, consideró que puede garantizar a hacer lo que le vino a la cabeza (el su albedrío libre). Después de que fue expulsada se dio cuenta de lo que había hecho, pero ya era demasiado tarde y estaba atada a los contratos que la obligaba a someterse al calvario que a ella estaba reservado conforme a las Escrituras (disculpen la comparación inadecuada a Jesucristo).

A partir de ahora vamos a ver muchos Poncius Pilatus lavándose las manos y a echarle la culpa solamente en ella y a la gente que la condenan. Su última esperanza de la rehabilitación emocional se derrumbó con la elección de Aless, si le gustaba o no en realidad el italianini. La elección de Aless fue la gota de agua (el desencadenante) que la hizo emocionalmente desbordante. ¿Correcto?

La mala elección que llevó al Brasil a Noemi la arruinó. Si Marta había sido elegida, las dos chicas podrían estar entre los tres finalistas de esta edición (o por lo menos entre los seis), con un éxito rotundo con el público. Y yo añadiría que no habría habido necesidad de tal exótica “Dale la Vuelta”, que finalmente distorsiona todo. No perder de vista que el BBB en Brasil es un rival de Gran Hermano en España, así como de todo RS en el mundo basado en el mismo formato. (de 11  mayo 2012 17:13)

Comentaristas


Debate Nelson na Televisão - O Maldito do Horá...

Debate Nelson na Televisão – O Maldito do Horário Nobre (Photo credit: SESI SP)

Hesitantemente, tenho que criticar um crítico (ou comentarista) de RS. Não aprecio ver alguém que diz ser amante de um programa como este, dizer coisas que não correspondem a essa posição (de um comentarista de RS). Ele poderia gostar do canal de TV ou veladamente trabalhar para ele ou qualquer que seja o vínculo que eles têm, mas acho incorreta a sua crítica e posicionamento.

English: George Orwell in Hampstead On the cor...

English: George Orwell in Hampstead On the corner of Pond Street and South End Road, opposite the Royal Free Hospital. The bookshop has long gone. (Photo credit: Wikipedia)

Dizendo coisas como “Primeiro, se trata de um programa de televisão, um show, um concurso, um jogo. Se perdemos isto de vista, estamos perdidos” está sendo contraditório com as próprias palavras (embora admitindo seu vínculo) e perdendo de vista a fidelidade ao formato em que o programa se baseia. Seria como dizer que não é algo sério ou não é mais (sério) que os programas comuns de entretenimento, ou que pelo menos implica que tudo é apenas diversão, um show, e que buscam audiência e sucesso de público, e com este sucesso, os patrocínio, prestígio e poder de comunicação. Se fosse um blogueiro verdadeiramente independente, seu ponto de vista teria mais credibilidade e força, e seria reprovável apenas pela opinião tendenciosamente equivocada.

Iván Madrazo, concursante ganador de Gran Herm...

Iván Madrazo, concursante ganador de Gran Hermano 10 en España (Photo credit: Wikipedia)

Acontece que tais tipos de programas mencionados por ele, paga artistas com cachês e salários milionários e também distribui bons prêmios aos vencedores de jogos de TV. Então seria o caso de fazer Noemi como uma das finalistas e colocar Ariadna como sua candidata a “finalista+1”, ou vice-versa. Assim, as legiões de fãs de ambas, juntas, garantiriam que elas ganhassem as premiações do programa com facilidade. Pipi (Sindia) também estaria credenciada. Isto seria melhor e, no encerramento do programa, na cerimônia de premiação, estes seriam entregues para os duas melhores jogadoras (ou artistas), e seus nomes figurariam nos créditos exibidos ao final, como é costumeiro fazer nesses casos, porque elas foram, sem dúvida, as que mais contribuíram para o sucesso desta edição do Gran Hermano, e, responsáveis pelo crescimento do público (inesperado, é claro) obtido.

Naturalmente, as sugestões acima não têm fundamento! Gran Hermano não pode ser colocado na categoria comum de entretenimento e um comentador que diz isso com o pretexto de defender os seus supostos patrões ou amigos não é comentarista apropriado para este tipo de formato em que se baseia o programa. Você não pode dispor da vida das pessoas como lixo. Famílias, parentes, amigos e pessoas com laços de afinidade, são afetados. Milhares de pessoas recebem seus salários por conta deste formato. Os patrocinadores têm uma reputação a zelar. Isso é grave, muito grave.

London - Portobello Road, George Orwell House

London – Portobello Road, George Orwell House (Photo credit: Wikipedia)

É verdade que este é um concurso, mas não é um jogo para os concursantes, patrocinadores e a estação de televisão (e não também para os comentaristas). Se é um jogo, é apenas para os espectadores, que, embora isto não seja correto, é impossível controlar. Se o canal de TV tentar controlar a opinião da multidão ou tentar manobrá-la, atingirá um muro indestrutível, e irá “quebrar a cara”, como sucedeu com o BIG BROTHER na obra literária (“1984” – George Orwell) na qual se baseia o formato.

Na verdade suas musas estavam ausentes, já que essas frases contradizem tudo ou quase tudo sobre o que disse de Noemi: “¿Acaso alguien pensaba que no diera la cara ante Alessandro? Bien podría no hacerlo, pero hubiera denotado una inmensa cobardía”. Sempre digo que não se deve chutar um cão morto e por isso não critico as pessoas que não estão presentes no foco de um RS. No entanto, aqueles que dão uma cara para bater, bato, embora seja apenas através de um post. Big Brother está vigiando você!

Aconselho a aprender um pouco de Inglês se ainda não sabe, e ler “1984” de George Orwell, ou pelo menos ver o filme baseado no livro. Trata-se de uma destopia que tem muito a ver com ameaças ao nosso futuro como humanidade (e já está surtindo seus efeitos), a ser desenvolvido através da televisão (e a internet), com a sua potencial ameaça à liberdade individual. Reality Show significa Show (de) Realidade. A única adição significativa ao formato é a questão da participação do público, para recompensar o herói da história, e esta é uma informação importante, já que estamos falando de informações.

English: Logobb

English: Logobb (Photo credit: Wikipedia)

Em verdade, digo que o veículo que nos ameaça é o veículo que está a tentar desacreditar a ameaça.

Não sou advogado de Noemi e não sou um fã dela. Sou, sim, um amante da verdade, respeito, sinceridade e justiça. Sou também decididamente contra a manipulação de consciências e o uso das pessoas como apenas pessoas.

Location of different versions of Big Brother

Location of different versions of Big Brother (Photo credit: Wikipedia)

La información del exterior


La información desde el exterior es un requisito básico para la condición de aislamiento requerida en un reality show. En este supuesto, cualquier caso ajeno al ambiente confinado son dañinos, incluyendo la presencia de terceros que no están cerrados. Dicho esto, la relación con familiares, amigos, conocidos, etc, no es deseable. Tales contactos son el flujo potencial de la información exterior. No hablo de datos tan sólo, porque la mera presencia, en realidad, proviene de fuera de la contención y constituye la información.

Español: Mapa de la procedencia de los concurs...

Español: Mapa de la procedencia de los concursantes españoles de Gran Hermano (Photo credit: Wikipedia)

Es necesario entonces definir qué es la información desde el exterior, porque es perjudicial (o indeseable) a quién y cuándo!

La información del exterior es cualquier hecho, evento o noticia, ocurridos fuera del recinto de contención. Es dañino o indeseable en vista de la actuación de los concursantes y sus reales análisis por parte del público, que es el responsable de juzgar el mérito de los concursantes, y no la producción del programa. La obtención de información desde el exterior no ayuda y obstaculizan la liberación de las personalidades reales y las tendencias características de los concursantes. Ellos tienen que vivir en las interrelaciones con los demás de manera aislada del resto del mundo, como si en un universo paralelo, como a algunos comentaristas les gustan decir. Cuando los acontecimientos se producen en otros lugares, incluso si se encuentran en otras limitaciones similares no importa dónde se encuentren, son también información externa.

Noemi tiene razón cuando dice que es injusto lo que hicieron con ella y que lo hicieron no lo hicieron con otros en situaciones similares. Aquí no es la discusión que lo que hice estuvo mal o no. El público ya le juzgó y expulsó de la casa por lo que hizo. Ella tiene el derecho de actuar como le plazca, independientemente de lo que hice. Hay un dicho que a “un perro muerto, no patadas!” Sus posibilidades de volver a entrar en la casa disminuyó notablemente con la elección hecha por Aless, pero ella todavía tiene una pequeña posibilidad. Los Noemistas se están moviendo en esa dirección, con menos esperanza, es cierto.

Ari es la más probable que lo vuelva a entrar ahora, porque Dani está subiendo en las encuestas y ella es una opción mui posible del Burgalés travieso, a menos que prefiera elegir a alguien que dé más apoyo a él para ser el ganador de GH. En este caso, Azu, Mary Joy, Ochoa, Vero y Zule, estarían en la carrera. No creo que elegiría un hombre, a Michael, por ejemplo.

Si tuviera que elegir Dani a Mary Joy, y si Hugo o Pepe llegan a ser uno de los finalistas, se incrementan las posibilidades de Noemi. Si Sindi es uno de los finalistas, en cambio, probablemente elegirá a Sergio, u otro hombre. La Mary Joy tampoco se puede descartar, a pesar de ser una mujer. Visto de esta manera, Mary Joy está reuniendo a más probabilidades de volver a entrar en la casa. La elección obvia de Pepe sería a la Mary Joy u a Noemi, ya que Marta ha vuelto a entrar en la casa.

Marta sería la opción ideal para apalancar la victoria de Pepe, pero no veo Pepe como finalista solo por esta razón (o uno de ellas). Los Noemistas y los Arianistas (o ariadnistas) estarán listos para tratar de asegurar de que el bailaor Pepe Flores no es uno de los finalistas. Por lo tanto, este “dale la Vuelta” tendría el efecto de obstaculizar el concursante y para evitar su victoria. Eso es lo que yo llamo la injusticia por la interferencia. La producción intenta cancelar las posibilidades de ganar a los que ella cree y asume que estaban omitiendo información sobre ellos (o eventos personales en sus vidas), que es un derecho, es lícito y deseable, independientemente de sus méritos, y se niega a dar al público la oportunidad de tener una opinión sobre ellos.

Aless sabía muy bien que Marta sería una elección natural para cualquiera de los posibles finalistas, excepto para sí mismo y que sus posibilidades de ganar se vería disminuido si se tratara de la elegir un posible rival. Hugo dijo varias veces que se arrepentía de haberla nominado. Aless, sin embargo, la nomino varias veces y nunca mostró arrepentimiento. Por lo tanto, su elección fue puramente estratégica, evitando de esta manera que sus posibles rivales pudieran que se la elijan como apoyo. Él bien podría haber elegido la Mary Joy y sería perfecto, ya que no quiso dar una oportunidad para Noemi. Por supuesto, es su derecho, pero es cuestionable como un juego.

Sin embargo, hacer más malabares y agregar más reglas, por ejemplo uno de los finalistas + 1 más allá de los tres o cuatro repescados (para un premio de consolación) de última hora, no es más posible ya que el daño está hecho y no tiene más remedio. Y qué hacer con los 2 o 3 que no son finalistas? Expulsar a las calles sin derecho a repesca?

Lo que yo temía será lo que va a pasar y tenemos un fin injusto y con los (algunos) competidores tibios, con el premio fuera del alcance de los (algunos) merecedores reales. Si la intención era premiar a los que se fueron a las nubes de color blanco o aburrir al público con chistes tontos o a los demás concursantes, María y Ari son mejores opciones, una de ellas por ser inofensiva y de buen corazón y la otra siendo divertida y excéntrica, pero ambigua. Premio de consolación de 1% o 5% (o lo que sean) no compensan el sentido infalible de que seremos engañados. Estoy hablando de aquellos que son fans de RS.

En esta edición de Gran Hermano rabió la manipulación de información desde el exterior por la producción, la utilizando a su libre albedrío y el placer. Sorprendentemente, están penalizando a los participantes quienes también, de una manera u otra, habían hecho uso de dicha información, sin importar se han hecho en una condición legítima, inocente o no.

En mi opinión, omitir información personal o requerir confidencialidad y esperar de ellos, es uno de los derechos de un competidor. Los selectores de los candidatos no tienen que ofenderse en estos casos y no aprovecharse de ellos para cualquier propósito sin el permiso del concursante. Si un concursante referirse a alguien fuera de la competición, los productores pueden utilizarlas – la u las información(es) – a su arbitrio, aunque no se recomienda ni la referencia ni el uso de este hecho.

La poligamia latente


Esta edición de GH permitió vislumbrar lo suficiente cómo va el machismo en España. No tanto por los concursantes, pero sobre todo, por la sociedad en general, con una buena muestra. Casi todos los participantes permitió este punto de vista, cuando tenían amistades o relaciones románticas que llevaron a este tema. María y Hugo; Sindia, Pepe y Sergio; Ari y Michael; Noemi, Aless y Fael; Ari y Noemi; Ari, María y Hugo; María y sus poses desnuda en la revista para adultos; Noemi, Mary Joy y Aless; Cristian, etc; todos tenían momentos que planteó esta cuestión en la audiencia, si no de manera consciente, por lo menos inconsciente.

El machismo y los preconceptos contra la homosexualidad o la bisexualidad se derivan de lo que yo llamo la poligamia latente, un atavismo presente en nuestra herencia biológica, que aparece por primera vez en los primeros tiempos en nuestros remotos antepasados, que culminó con el hermafroditismo cuando nuestros antepasados, todavía o tal vez, ya eran los mamíferos. Si en el momento no estaban los mamíferos cuando se hizo el hermafroditismo, la homosexualidad también es atávica, así como el machismo. El preconcepto debe haber nacido en los primates, porque las huellas de las pruebas se han observado en algunas especies de primates.

En los tiempos modernos todavía tenemos algunas naciones en gran medida machistas y discriminatorias contra la homosexualidad. La poligamia, sobre todo masculina, aún se tolera e incluso se fomenta en nuestros días. El patriarcado y matriarcado todavía existen en las sociedades primitivas hasta hoy.

Entre los fans de Noemi hay un gran segmento de la poligamia, que no son exactamente los mismos que deplora a María por su relación con Hugo o sus poses sexy para las fotos, pero hay un hilo fuerte que sí, es decir, integran la dos partes. La gente a veces trata de ocultar sus inclinaciones poligámicas con preconceptos homosexuales o viceversa y no saben que ambos derivan de la misma raíz. Los que deplora a Hugo o Michael lo hacen por diferentes motivos, pero casi siempre con connotaciones machistas o por preconceptos.

Los responsables (algunos) del programa también tienen sus inclinaciones machistas y preconceptos, lo que sería normal, ya que forman parte de la misma sociedad y se interrelacionan con ella. Lo que no se recomendaría es la edición y visualización de vídeos intencionales con estas tendencias. Por lo tanto, sería perjudicial, en mi opinión, tratar de forzar de esta manera el aumento inmediato de la audiencia sin la necesaria imparcialidad, ya que genera pérdidas en términos de audiencia en el largo plazo. Sería la urgencia de obtener beneficios en el corto plazo, en lugar de los frutos de largo plazo, más deseables. La honestidad y la justicia siempre gana al final, cuando se trata de lidiar con el colectivo o la comunidad. Puedes engañar a algunos durante un tiempo corto, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo, mientras hablaba con sabiduría, el singular Abe Lincoln.

English: abe lincoln

English: abe lincoln (Photo credit: Wikipedia)

Si la propuesta en el formato es premiar los mejores, más honestos y sinceros, el trabajo debe comenzar con los directores del programa a través de sus decisiones, acciones y actitudes. Quien llegara a fallar sin darse cuenta es perdonable, pero el que lo hice con mala intención es objetable. Si el deseo de ser honesto es latente y buscado todos los pecados son perdonables. Según la Biblia todos los pecados son perdonados, excepto la blasfemia contra el Espíritu Santo. Así que no blasfemas contra el pueblo, porque la voz de Dios es la voz del pueblo, y viceversa.