La poligamia latente


Esta edición de GH permitió vislumbrar lo suficiente cómo va el machismo en España. No tanto por los concursantes, pero sobre todo, por la sociedad en general, con una buena muestra. Casi todos los participantes permitió este punto de vista, cuando tenían amistades o relaciones románticas que llevaron a este tema. María y Hugo; Sindia, Pepe y Sergio; Ari y Michael; Noemi, Aless y Fael; Ari y Noemi; Ari, María y Hugo; María y sus poses desnuda en la revista para adultos; Noemi, Mary Joy y Aless; Cristian, etc; todos tenían momentos que planteó esta cuestión en la audiencia, si no de manera consciente, por lo menos inconsciente.

El machismo y los preconceptos contra la homosexualidad o la bisexualidad se derivan de lo que yo llamo la poligamia latente, un atavismo presente en nuestra herencia biológica, que aparece por primera vez en los primeros tiempos en nuestros remotos antepasados, que culminó con el hermafroditismo cuando nuestros antepasados, todavía o tal vez, ya eran los mamíferos. Si en el momento no estaban los mamíferos cuando se hizo el hermafroditismo, la homosexualidad también es atávica, así como el machismo. El preconcepto debe haber nacido en los primates, porque las huellas de las pruebas se han observado en algunas especies de primates.

En los tiempos modernos todavía tenemos algunas naciones en gran medida machistas y discriminatorias contra la homosexualidad. La poligamia, sobre todo masculina, aún se tolera e incluso se fomenta en nuestros días. El patriarcado y matriarcado todavía existen en las sociedades primitivas hasta hoy.

Entre los fans de Noemi hay un gran segmento de la poligamia, que no son exactamente los mismos que deplora a María por su relación con Hugo o sus poses sexy para las fotos, pero hay un hilo fuerte que sí, es decir, integran la dos partes. La gente a veces trata de ocultar sus inclinaciones poligámicas con preconceptos homosexuales o viceversa y no saben que ambos derivan de la misma raíz. Los que deplora a Hugo o Michael lo hacen por diferentes motivos, pero casi siempre con connotaciones machistas o por preconceptos.

Los responsables (algunos) del programa también tienen sus inclinaciones machistas y preconceptos, lo que sería normal, ya que forman parte de la misma sociedad y se interrelacionan con ella. Lo que no se recomendaría es la edición y visualización de vídeos intencionales con estas tendencias. Por lo tanto, sería perjudicial, en mi opinión, tratar de forzar de esta manera el aumento inmediato de la audiencia sin la necesaria imparcialidad, ya que genera pérdidas en términos de audiencia en el largo plazo. Sería la urgencia de obtener beneficios en el corto plazo, en lugar de los frutos de largo plazo, más deseables. La honestidad y la justicia siempre gana al final, cuando se trata de lidiar con el colectivo o la comunidad. Puedes engañar a algunos durante un tiempo corto, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo, mientras hablaba con sabiduría, el singular Abe Lincoln.

English: abe lincoln

English: abe lincoln (Photo credit: Wikipedia)

Si la propuesta en el formato es premiar los mejores, más honestos y sinceros, el trabajo debe comenzar con los directores del programa a través de sus decisiones, acciones y actitudes. Quien llegara a fallar sin darse cuenta es perdonable, pero el que lo hice con mala intención es objetable. Si el deseo de ser honesto es latente y buscado todos los pecados son perdonables. Según la Biblia todos los pecados son perdonados, excepto la blasfemia contra el Espíritu Santo. Así que no blasfemas contra el pueblo, porque la voz de Dios es la voz del pueblo, y viceversa.

Trampas


El uso de trampas y engaños por parte de la producción para crear artificialmente simpatías, antipatías o un efecto de asco en la audiencia o para desestabilizar el concursante puede tener el efecto contrario al deseado. En particular cuando se utilizan de la información desde el

Reality Television

Reality Television (Photo credit: badjonni)

exterior para esto. El video de la victoria de Fael (BBB12) en Brasil, y su propio camino hacia el programa son ejemplos del mal uso de esta (información), por ser información carreada desde el exterior para dentro de la casa con intenciones maliciosas y inapropiadas.

La edición del vídeo del Fael mostró omisión deliberada (o no), que mostró poco de cuidado con equidad e imparcialidad, por dejar su opinión permanecer sobre El Danonino y María. Fael no estaba obligado a saber que los dos se les prohibió a aportar la información del exterior al interior de la casa y parecía que no se le advirtió acerca de ser él mismo también prohibido de distribuir información. En mi opinión, debería haber tenido conocimiento de ciertos matices del programa, que se diferencian en la forma en que se produjo el mismo formato en Brasil. Aquí en Brasil, los concursantes (y los participantes de la reserva) del programa y los posibles repescáveis se mantienen en régimen de incomunicación durante algún tiempo antes de entrar a la casa, a expensas de la estación de televisión.

https://i2.wp.com/2.bp.blogspot.com/-XLdHa5Iy-Tw/T-DGevVtw9I/AAAAAAAAH78/dZl6PRxfzNM/s1600/afazenda15.jpgNo les gustan a los productores de este tipo de reality shows, a ser engañados o frustrados en lo que ellos piensan que es correcto para las actitudes de los concursantes. He sido testigo de este tipo de intervención en otros RS´s y he visto cómo el público reacciona al ver tal cosa. No se trata de enemigos y, por el contrario, son más bien, los aficionados que no aprueban la interferencia y el intervencionismo sin exenciones. Los directores del programa deben medir con precisión la necesidad de elevar un público más amplio por un momento, a expensas de una audiencia a largo plazo permanente, fiel y creciente.

Mira la visita de Fael al confinamiento en la casa del (Reality Show) Gran Hemano de Telecinco en España.

La Maldicion de Ari 2


En las primeras horas de hoy, 17, vi a Ari acostada en la misma cama con Dani, casualmente en la misma cama en la que tantas veces se acurrucó sobre Michael. Nada llamaría la atención, si no fuera por el hecho de que últimamente estaba muy cerca de la Noe, y ella (Ari) he dormido antes en la cama con el último en ser expulsado de la casa, Cris.

Ari tiene el don de ser atraída por aquellos que no gozan de mucha popularidad entre el público. Parece que inconscientemente evita acercarse a quien es buscado por el público. Como estrategia sería válida si se trataba de la certeza de que se considere como preferida por el público. Noemi no cuenta en este caso, porque la clase de popularidad de que es el objeto es de un tipo diferente de los otros (espuria e ilegítima) y porque no es muy popular suficiente para llevarla a la victoria, y saber (Ari y Noemi) esto. El hambre de estrellato de Noemi (protagonismo) es elocuente y sólo gana si el público estaba completamente estúpido y loco. En este caso creo que la cadena Telecinco o el programa tiene numerosos enemigos (y poderosos).

Pero volvamos a Ari. Ella está nominada, y esta vez, junto con dos personas en el que está más cerca de los últimos tiempos. De los 16 puntos disponibles, no menos de 12 fueron distribuidos entre los tres nominados y dos de estos puntos fueron intercambiados entre Dani y Noemi, por lo que llegó diez puntos de los que no son nominados. ¿Por qué razones Noemi y Dani nominaram uno al otro? Ambos trataron de defenderse para evitar el Paredón. Ari sabía que esto iba a pasar y decidió gastar sus puntos, segura de que María y Sindia no serían amuralladas esta vez. Al mismo tiempo continúa con su estrategia para llegar a aquellos que son nuevos, porque después de la expulsión de Marta, su objetivo favorito es María. Ella siempre pretende alcanzar (y se acerca falsamente) a los que son en su opinión, los vulnerables, independientemente de las amistades. Es decir, que no es amiga de nadie.

El pecado de Ari en el concurso de las relaciones (GH), es la teoría de que los negocios son negocios, y las amistades están separados. No está del todo mal, pero tiene algunas excepciones o actuamos con el corazón a veces! No? Ari sólo oculta y nunca actuará con el corazón, ¿verdad? ¿Entiendes? Valle?

En la gala que viene, vamos a ver más una expulsión que se añade a la cuenta de Ari una vez más, y nos volveremos a ver un fantasma deambulando por la casa, o no, si Ari caminar a las calles. Vamos a esperar y ver.

Supongo que llegó el momento de Dani ir a las calles y, en la gala siguiente, Noemi, Ari o María, en función del progreso de las relaciones dentro de la casa. De todos modos, estos cuatro son fuera de la final o de ganar el concurso. No es que sea mi voluntad, pero es lo que se dibuja ahora. Si Hugo es nominado en el ínterin, sale de la casa, pero no veo ninguna posibilidad de que eso ocurra (nombrado en las nominaciones) en este rato.

La maldicion de Ari


Alrededor de 16 horas de hoy, el 15, a la hora de comer, vimos una larga discusión que duró aproximadamente una hora, frente a Danonino, por un lado, y Pepe y Hugo por el otro. El tema era las acusaciones y resentimientos de Danonino en ser pasado por alto por los dos a la hora de elegir a los repescados. Sobra decir que el esperpento he hecho amplio uso de lo que he aprendido fuera de la casa. Para mí esto es susceptible de expulsión sumaria. Súper tuvo que intervenir en una ocasión, cuando se dio cuenta de lo que el producto lácteo estaba hablando. Pero este no es el importanto lo largo de esta conversación, incluso cuando se habló de nominaciones en general. Ari se golpeó la nariz en la discusión todo el tiempo, tratando de defender a su amiguito nuevo, y con el objetivo de desviar el tema con ella, para ver si podía obtener del Pepe, el motivo por el que la nominara. Por supuesto, ella sabe la respuesta, pero quería que Pepe declaró con una voz resonante, y por lo tanto que le mantiene la película sucia en la cinta.

Sucede que Ari ha abusado, con lo que se refiere a la hipocresía y la ambigüedad, que se muestra en lo poco tiempo por lo menos, que aparece en la pantalla, ya que está protegida siempre, y su verdadera personalidad, que se oculta al público. Está claro que su aspecto físico no ayuda mucho en sus argumentos, pero esto no es excusa para sacarla de la pantalla, ¿verdad? ¿Sabes? Vamos a seleccionar sólo una o dos pequeñas expresiones de la misma, y aportar algo acerca de su ambigüedad:

´Ari: Bueno ya está. Aquí tiene Danonino el mismo derecho a que le sientan mal las nominacioes de la repesca como el resto. Me parece normal que a él le pueda molestar igual que a otras personas también les molesta. ¡Jum!

La gente va desalojando la mesa. Quedan Hugo, Danonino, Pepe, Dani, María y Pipi.

16.57h En el jardín, Ari le dice a Hugo que le entiende que ella vio cómo la primera semana que entró de la repesca Hugo se llevaba bien con él (a Danonino) y luego no le eligió para quedarse. Y vuelve a sacar el tema de que todos tienen derecho a enfadarse por el tema de las nominaciones (recordad cuando Pepe se mosqueó con ella por haberle nominado). Aquí cada loco con su tema´.

El punto de vista: “Me parece normal que a él le pueda molestar igual que a otras personas también les molesta”. Se habló de las nominaciones de la respesca, ¿sabes?´ Bueno, entonces ella sacó en el jardín este pasaje: “todos tienen derecho a enfadarse por el tema de las nominaciones”. Todos? Todos también incluye Ari, o no? Valle!

Si este es su opinión, entonces ¿por qué reprendió a Marta, cuando ella estaba enojada por haber sido nominada injustamente, y luego por Hugo? La respuesta es simple y Ari sabe muy bien cuál es la respuesta, ¿verdad? También fue nominada al mismo tiempo, y quiere ensuciar la película rival, y ahora quiere llenar el balón, por supuesto, del angelito Danonino, que está nominado para la gala siguiente.

La maldición de Ari es causada por su ambigüedad. Ella es muy astuta y consigue disimular este defecto, con la separación en el tiempo así separadito, a las contradicciones en su opinión, ya que es débil en la gramática. Tratar de coordinar sus pensamientos con el fin de compensar su torpeza verbal y ocultar sus defectos, al igual que están haciendo los cortadores de imágenes de la Mitele. El público sospecha de la existencia de esta ambigüedad (pero es incapaz de comprender cómo), a través de sus (supuestos) amigos dentro de la casa, y es por eso que estos amigos van uno a uno en fila india. Por supuesto que hay más razones para esto, pero la sensación de que algo está mal, o que no encaja, de verdad influye en la decisión de los votos. Simpatía y antipatía son sentimientos complejos y no son exactamente el inverso el uno del otro, a pesar de que son semánticamente.

Ari permanecerá en la casa, debido a la incertidumbre subyacente, y sus amigos son expulsados de la casa, por la certeza de la falsedad en la amistad. Ari no puede ser amiga de alguien dentro de la casa, porque nadie en la casa consigue sentir una verdadera amistad por Ari. Reconozco que es muy difícil para los analistas del personal del programa para demostrar las inconsistencias de la chica en los videos, pero un análisis detallado, mediante la observación precisa, la expondría. Una forma sería la de recoger a sus contradicciones, separadas en el tiempo por ella, en el archivo.

La pellizcada que le dio a Pepe, hace dos semanas, por razones de nominar excusos, de acuerdo con lo que dijo, dio a Pepe un candidato para las nominaciones, y Pepe no perdona la traición. Se vengaría la chica, tal vez, de las nominaciones dadas por Pepe a su compañero Michael, pero se retiraba, cuando se dio cuenta de que estaba golpeando con la mano un cuchillo. Tal vez lo volvería a hacer y será su perdición. Su ambigüedad se pone de manifiesto, incluso en sus nominaciones, ya que nomina a los que nunca le hizo daño, y se dice que es amiga de algunas personas a los que nominou, inclusive hasta más de una vez. Eso, para mí, es paripé, como dicen Pepe, pero también es ambiguo.

Pepe nunca nominou a siete de las 11 mujeres que pasaron por la casa. Sólo nominou a Ary, Bertha, María y Zule. Una gran mayoría de sus nominaciones fueron para los hombres, lo que demuestra que no es cobarde ni sexista. Dani no es sexista, al parecer, y las pocas veces que ya nominou (6) es siempre nominando a los hombres, con la excepción de Noemi, que es también siempre nominada, aunque él no sabe lo que hizo en Brasil. Tenga en cuenta que una de las nominaciones fue hecha por su madre, que no mantuvo la línea de su pensamiento, por lo que me recuerdo. Los otros hombres de la casa son sin duda sexistas y aunque la única mujer nominada por él hasta ahora ha sido Marta, Cris es ciertamente sexista, más que todo. Aless no nominou solamemte a Verónica, Mary Joy, Sindia y Noemi. Hugo no nominou a María, Sindia, Zulema y Noemi. Las siete mujeres, que no se mencionan entre las cuatro de cada uno (de Hugo y Aless), fueron nominadas por ellos. Los dos también nominaram a Sergio, sin embargo. Seguramente habrían nominado a Zulema, Verónica y Mary Joy, si estuvieran en la casa hoy.

Pepe le dice (a Pipi) que cree que la preferencias de nominación de Pipi son las siguientes: “Ariana, Noemí, Dani, María, Cristian, Aless, Hugo y Pepe“. “Te has equivocado en uno, pero no te voy a decir en cuál. Los que son seguros son los últimos que has dicho”, dice Pipi. Pepe dice que también para él ella sería la última a la que nominaría.

La lista de Pepe es la siguiente: “Danonino, Ari, María, Dani, Noe, Hugo, Aless y Pipi”.

Tenga en cuenta que Ari tiene dos puntos para la próxima nominación!

Un comunicador se comunica, no tiene opinion!


Dime con quién andas y te diré quién eres!

El trabajo o función de un periodista es comunicar o transmitir noticias. Sin embargo, muchos dejan el ego hablar más fuerte y juzgan a sí mismos como líderes de opinión, como si sus opiniones sean más importantes o más verdaderas que las de sus lectores u oyentes.

Un comentarista, escritor de artículos, el columnista o cualquier persona que trabaja con la información, o en cualquiera de los medios públicos o midias de información, debe obligarse a esta limitación. En caso contrario, se extrapola con respecto a sus funciones.

Tuve la oportunidad de probar esto en el episodio de la expulsión de Marta. Casi todos los comentaristas, revelaron las preferencias personales en relación a ella, pensando que así que la ayudara. Sin embargo, como siempre digo en estos momentos, el tiro salió por la culata.

No estoy diciendo que sea culpa de los comentaristas que Marta salió, consciente o inconscientemente. Lo que quiero decir es que un comentarista debe tener en cuenta lo que redundará en sus comentarios, y no se debe admitir que sus seguidores (los lectores y oyentes) siguen la misma causa. Una cosa es seguir a un comentarista, y una diferente y mucho, es seguir sus opiniones y preferencias.

Siguen la misma causa, siempre y cuando sus simpatías personales coinciden con los del comentarista, independientemente de lo que escribe, como sucede, por ejemplo, los que ahora lean estas líneas. Lo que deseas no es lo que desean sus lectores, y, finalmente, no serían tal vez, sus simpatizantes, o no compartir sus ideas.

Puede ocurrir, o ha sucedido, que gran parte del voto del 57 por ciento, destinado a Marta, venían de personas que leen sus artículos y que eran partidarios de otros concursantes, y que en lugar de intercambiar sus votos por los demás prefirió concentrarse en Marta, para salvar a sus favoritos.

También hay que señalar que los partidarios de otros concursantes que no fueron nominados, también votan (y también puede haber leído estos artículos a favor de Marta), y prefirió rechazar Marta, por las mismas razones, en el futuro. Eso es lo que se llama voto útil.

Después de lo que la niña de corazón, salió de la casa, no hay más que insistir en sus predicados, su sinceridad, sus sonrisas cautivadoras, su juventud y la alegría contagiosa.Fuera de la casa, ya no le sirve nada de esto, y sólo sirve para dar masajes a su ego o por consuelo.

A pesar de escribir como un comentarista, yo soy un espectador y, como tal, tengo derecho a mis opiniones. Yo también soy libre de hacer comentarios sobre los comentaristas, y de los productores y creadores del formato del programa. Tengo mis preferencias en relación a los concursantes, claro, y puedo criticar a quien yo quiera sin estar atado a nada, no soy acabrestado a cualquier señor o jefe, o quien es el jefe del jefe o de cualquier persona en fin. Trato de ser justo, y sin embargo, no ofender y no perjudicar a nadie, porque me doy cuenta que mis opiniones personales son inherentes sólo a mí mismo, sin vínculos con los compromisos de ningún tipo, y lo que (estos puntos de vista) no son las desviaciones de la competencia profesional.

Mientras escribo esto, la casa sigue chocho, y ya no despierta mi interés, porque mi favorita ha salido de la casa. En vista de estas brujas restantes, y los pavos bailarines reales, los Nuevos no tienen ninguna posibilidad de llegar a la final, a saber: Christian, Daniel y María. El programa viene a partir de ahora en su etapa final, con la salida de los tres, uno tras otro. Sólo espero que las mentiras atroces, el frío del mal, y la inacción y la inercia, no surgen como los ganadores de este concurso. Advierto, sin embargo, que hay pocas opciones decentes.

Para concluir, en relación a la última gala, la presencia de Fael, la imagen de Nuestra Señora dada a Fael y entregado por Juan, que debe buscarse en Brasil por Noemi después de salir del programa, el pequeño juego de (sic) fútbol, los colores del campo de juego y  otras cositas más, eran direcionismo y intervencionismo de los directores del programa, que están desmoralizados para frenar la transmisión de información desde fuera de la casa, ya que las utilizan para conducir el programa, claramente a favor de Noemi y algunos otros participantes, y maniobrar a la audiencia.

La declaración de Mercedes Mila, diciendo que es sólo una mensajera, me pareció un reproche sutil a algunos escritores de blogs oficiales del programa. Probablemente fue algo que dijo inocentemente, pero apuesto a que ella piensa como yo en este tema!