La información del exterior


La información desde el exterior es un requisito básico para la condición de aislamiento requerida en un reality show. En este supuesto, cualquier caso ajeno al ambiente confinado son dañinos, incluyendo la presencia de terceros que no están cerrados. Dicho esto, la relación con familiares, amigos, conocidos, etc, no es deseable. Tales contactos son el flujo potencial de la información exterior. No hablo de datos tan sólo, porque la mera presencia, en realidad, proviene de fuera de la contención y constituye la información.

Español: Mapa de la procedencia de los concurs...

Español: Mapa de la procedencia de los concursantes españoles de Gran Hermano (Photo credit: Wikipedia)

Es necesario entonces definir qué es la información desde el exterior, porque es perjudicial (o indeseable) a quién y cuándo!

La información del exterior es cualquier hecho, evento o noticia, ocurridos fuera del recinto de contención. Es dañino o indeseable en vista de la actuación de los concursantes y sus reales análisis por parte del público, que es el responsable de juzgar el mérito de los concursantes, y no la producción del programa. La obtención de información desde el exterior no ayuda y obstaculizan la liberación de las personalidades reales y las tendencias características de los concursantes. Ellos tienen que vivir en las interrelaciones con los demás de manera aislada del resto del mundo, como si en un universo paralelo, como a algunos comentaristas les gustan decir. Cuando los acontecimientos se producen en otros lugares, incluso si se encuentran en otras limitaciones similares no importa dónde se encuentren, son también información externa.

Noemi tiene razón cuando dice que es injusto lo que hicieron con ella y que lo hicieron no lo hicieron con otros en situaciones similares. Aquí no es la discusión que lo que hice estuvo mal o no. El público ya le juzgó y expulsó de la casa por lo que hizo. Ella tiene el derecho de actuar como le plazca, independientemente de lo que hice. Hay un dicho que a “un perro muerto, no patadas!” Sus posibilidades de volver a entrar en la casa disminuyó notablemente con la elección hecha por Aless, pero ella todavía tiene una pequeña posibilidad. Los Noemistas se están moviendo en esa dirección, con menos esperanza, es cierto.

Ari es la más probable que lo vuelva a entrar ahora, porque Dani está subiendo en las encuestas y ella es una opción mui posible del Burgalés travieso, a menos que prefiera elegir a alguien que dé más apoyo a él para ser el ganador de GH. En este caso, Azu, Mary Joy, Ochoa, Vero y Zule, estarían en la carrera. No creo que elegiría un hombre, a Michael, por ejemplo.

Si tuviera que elegir Dani a Mary Joy, y si Hugo o Pepe llegan a ser uno de los finalistas, se incrementan las posibilidades de Noemi. Si Sindi es uno de los finalistas, en cambio, probablemente elegirá a Sergio, u otro hombre. La Mary Joy tampoco se puede descartar, a pesar de ser una mujer. Visto de esta manera, Mary Joy está reuniendo a más probabilidades de volver a entrar en la casa. La elección obvia de Pepe sería a la Mary Joy u a Noemi, ya que Marta ha vuelto a entrar en la casa.

Marta sería la opción ideal para apalancar la victoria de Pepe, pero no veo Pepe como finalista solo por esta razón (o uno de ellas). Los Noemistas y los Arianistas (o ariadnistas) estarán listos para tratar de asegurar de que el bailaor Pepe Flores no es uno de los finalistas. Por lo tanto, este “dale la Vuelta” tendría el efecto de obstaculizar el concursante y para evitar su victoria. Eso es lo que yo llamo la injusticia por la interferencia. La producción intenta cancelar las posibilidades de ganar a los que ella cree y asume que estaban omitiendo información sobre ellos (o eventos personales en sus vidas), que es un derecho, es lícito y deseable, independientemente de sus méritos, y se niega a dar al público la oportunidad de tener una opinión sobre ellos.

Aless sabía muy bien que Marta sería una elección natural para cualquiera de los posibles finalistas, excepto para sí mismo y que sus posibilidades de ganar se vería disminuido si se tratara de la elegir un posible rival. Hugo dijo varias veces que se arrepentía de haberla nominado. Aless, sin embargo, la nomino varias veces y nunca mostró arrepentimiento. Por lo tanto, su elección fue puramente estratégica, evitando de esta manera que sus posibles rivales pudieran que se la elijan como apoyo. Él bien podría haber elegido la Mary Joy y sería perfecto, ya que no quiso dar una oportunidad para Noemi. Por supuesto, es su derecho, pero es cuestionable como un juego.

Sin embargo, hacer más malabares y agregar más reglas, por ejemplo uno de los finalistas + 1 más allá de los tres o cuatro repescados (para un premio de consolación) de última hora, no es más posible ya que el daño está hecho y no tiene más remedio. Y qué hacer con los 2 o 3 que no son finalistas? Expulsar a las calles sin derecho a repesca?

Lo que yo temía será lo que va a pasar y tenemos un fin injusto y con los (algunos) competidores tibios, con el premio fuera del alcance de los (algunos) merecedores reales. Si la intención era premiar a los que se fueron a las nubes de color blanco o aburrir al público con chistes tontos o a los demás concursantes, María y Ari son mejores opciones, una de ellas por ser inofensiva y de buen corazón y la otra siendo divertida y excéntrica, pero ambigua. Premio de consolación de 1% o 5% (o lo que sean) no compensan el sentido infalible de que seremos engañados. Estoy hablando de aquellos que son fans de RS.

En esta edición de Gran Hermano rabió la manipulación de información desde el exterior por la producción, la utilizando a su libre albedrío y el placer. Sorprendentemente, están penalizando a los participantes quienes también, de una manera u otra, habían hecho uso de dicha información, sin importar se han hecho en una condición legítima, inocente o no.

En mi opinión, omitir información personal o requerir confidencialidad y esperar de ellos, es uno de los derechos de un competidor. Los selectores de los candidatos no tienen que ofenderse en estos casos y no aprovecharse de ellos para cualquier propósito sin el permiso del concursante. Si un concursante referirse a alguien fuera de la competición, los productores pueden utilizarlas – la u las información(es) – a su arbitrio, aunque no se recomienda ni la referencia ni el uso de este hecho.

Advertisements

La poligamia latente


Esta edición de GH permitió vislumbrar lo suficiente cómo va el machismo en España. No tanto por los concursantes, pero sobre todo, por la sociedad en general, con una buena muestra. Casi todos los participantes permitió este punto de vista, cuando tenían amistades o relaciones románticas que llevaron a este tema. María y Hugo; Sindia, Pepe y Sergio; Ari y Michael; Noemi, Aless y Fael; Ari y Noemi; Ari, María y Hugo; María y sus poses desnuda en la revista para adultos; Noemi, Mary Joy y Aless; Cristian, etc; todos tenían momentos que planteó esta cuestión en la audiencia, si no de manera consciente, por lo menos inconsciente.

El machismo y los preconceptos contra la homosexualidad o la bisexualidad se derivan de lo que yo llamo la poligamia latente, un atavismo presente en nuestra herencia biológica, que aparece por primera vez en los primeros tiempos en nuestros remotos antepasados, que culminó con el hermafroditismo cuando nuestros antepasados, todavía o tal vez, ya eran los mamíferos. Si en el momento no estaban los mamíferos cuando se hizo el hermafroditismo, la homosexualidad también es atávica, así como el machismo. El preconcepto debe haber nacido en los primates, porque las huellas de las pruebas se han observado en algunas especies de primates.

En los tiempos modernos todavía tenemos algunas naciones en gran medida machistas y discriminatorias contra la homosexualidad. La poligamia, sobre todo masculina, aún se tolera e incluso se fomenta en nuestros días. El patriarcado y matriarcado todavía existen en las sociedades primitivas hasta hoy.

Entre los fans de Noemi hay un gran segmento de la poligamia, que no son exactamente los mismos que deplora a María por su relación con Hugo o sus poses sexy para las fotos, pero hay un hilo fuerte que sí, es decir, integran la dos partes. La gente a veces trata de ocultar sus inclinaciones poligámicas con preconceptos homosexuales o viceversa y no saben que ambos derivan de la misma raíz. Los que deplora a Hugo o Michael lo hacen por diferentes motivos, pero casi siempre con connotaciones machistas o por preconceptos.

Los responsables (algunos) del programa también tienen sus inclinaciones machistas y preconceptos, lo que sería normal, ya que forman parte de la misma sociedad y se interrelacionan con ella. Lo que no se recomendaría es la edición y visualización de vídeos intencionales con estas tendencias. Por lo tanto, sería perjudicial, en mi opinión, tratar de forzar de esta manera el aumento inmediato de la audiencia sin la necesaria imparcialidad, ya que genera pérdidas en términos de audiencia en el largo plazo. Sería la urgencia de obtener beneficios en el corto plazo, en lugar de los frutos de largo plazo, más deseables. La honestidad y la justicia siempre gana al final, cuando se trata de lidiar con el colectivo o la comunidad. Puedes engañar a algunos durante un tiempo corto, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo, mientras hablaba con sabiduría, el singular Abe Lincoln.

English: abe lincoln

English: abe lincoln (Photo credit: Wikipedia)

Si la propuesta en el formato es premiar los mejores, más honestos y sinceros, el trabajo debe comenzar con los directores del programa a través de sus decisiones, acciones y actitudes. Quien llegara a fallar sin darse cuenta es perdonable, pero el que lo hice con mala intención es objetable. Si el deseo de ser honesto es latente y buscado todos los pecados son perdonables. Según la Biblia todos los pecados son perdonados, excepto la blasfemia contra el Espíritu Santo. Así que no blasfemas contra el pueblo, porque la voz de Dios es la voz del pueblo, y viceversa.

La maldicion de Ari


Alrededor de 16 horas de hoy, el 15, a la hora de comer, vimos una larga discusión que duró aproximadamente una hora, frente a Danonino, por un lado, y Pepe y Hugo por el otro. El tema era las acusaciones y resentimientos de Danonino en ser pasado por alto por los dos a la hora de elegir a los repescados. Sobra decir que el esperpento he hecho amplio uso de lo que he aprendido fuera de la casa. Para mí esto es susceptible de expulsión sumaria. Súper tuvo que intervenir en una ocasión, cuando se dio cuenta de lo que el producto lácteo estaba hablando. Pero este no es el importanto lo largo de esta conversación, incluso cuando se habló de nominaciones en general. Ari se golpeó la nariz en la discusión todo el tiempo, tratando de defender a su amiguito nuevo, y con el objetivo de desviar el tema con ella, para ver si podía obtener del Pepe, el motivo por el que la nominara. Por supuesto, ella sabe la respuesta, pero quería que Pepe declaró con una voz resonante, y por lo tanto que le mantiene la película sucia en la cinta.

Sucede que Ari ha abusado, con lo que se refiere a la hipocresía y la ambigüedad, que se muestra en lo poco tiempo por lo menos, que aparece en la pantalla, ya que está protegida siempre, y su verdadera personalidad, que se oculta al público. Está claro que su aspecto físico no ayuda mucho en sus argumentos, pero esto no es excusa para sacarla de la pantalla, ¿verdad? ¿Sabes? Vamos a seleccionar sólo una o dos pequeñas expresiones de la misma, y aportar algo acerca de su ambigüedad:

´Ari: Bueno ya está. Aquí tiene Danonino el mismo derecho a que le sientan mal las nominacioes de la repesca como el resto. Me parece normal que a él le pueda molestar igual que a otras personas también les molesta. ¡Jum!

La gente va desalojando la mesa. Quedan Hugo, Danonino, Pepe, Dani, María y Pipi.

16.57h En el jardín, Ari le dice a Hugo que le entiende que ella vio cómo la primera semana que entró de la repesca Hugo se llevaba bien con él (a Danonino) y luego no le eligió para quedarse. Y vuelve a sacar el tema de que todos tienen derecho a enfadarse por el tema de las nominaciones (recordad cuando Pepe se mosqueó con ella por haberle nominado). Aquí cada loco con su tema´.

El punto de vista: “Me parece normal que a él le pueda molestar igual que a otras personas también les molesta”. Se habló de las nominaciones de la respesca, ¿sabes?´ Bueno, entonces ella sacó en el jardín este pasaje: “todos tienen derecho a enfadarse por el tema de las nominaciones”. Todos? Todos también incluye Ari, o no? Valle!

Si este es su opinión, entonces ¿por qué reprendió a Marta, cuando ella estaba enojada por haber sido nominada injustamente, y luego por Hugo? La respuesta es simple y Ari sabe muy bien cuál es la respuesta, ¿verdad? También fue nominada al mismo tiempo, y quiere ensuciar la película rival, y ahora quiere llenar el balón, por supuesto, del angelito Danonino, que está nominado para la gala siguiente.

La maldición de Ari es causada por su ambigüedad. Ella es muy astuta y consigue disimular este defecto, con la separación en el tiempo así separadito, a las contradicciones en su opinión, ya que es débil en la gramática. Tratar de coordinar sus pensamientos con el fin de compensar su torpeza verbal y ocultar sus defectos, al igual que están haciendo los cortadores de imágenes de la Mitele. El público sospecha de la existencia de esta ambigüedad (pero es incapaz de comprender cómo), a través de sus (supuestos) amigos dentro de la casa, y es por eso que estos amigos van uno a uno en fila india. Por supuesto que hay más razones para esto, pero la sensación de que algo está mal, o que no encaja, de verdad influye en la decisión de los votos. Simpatía y antipatía son sentimientos complejos y no son exactamente el inverso el uno del otro, a pesar de que son semánticamente.

Ari permanecerá en la casa, debido a la incertidumbre subyacente, y sus amigos son expulsados de la casa, por la certeza de la falsedad en la amistad. Ari no puede ser amiga de alguien dentro de la casa, porque nadie en la casa consigue sentir una verdadera amistad por Ari. Reconozco que es muy difícil para los analistas del personal del programa para demostrar las inconsistencias de la chica en los videos, pero un análisis detallado, mediante la observación precisa, la expondría. Una forma sería la de recoger a sus contradicciones, separadas en el tiempo por ella, en el archivo.

La pellizcada que le dio a Pepe, hace dos semanas, por razones de nominar excusos, de acuerdo con lo que dijo, dio a Pepe un candidato para las nominaciones, y Pepe no perdona la traición. Se vengaría la chica, tal vez, de las nominaciones dadas por Pepe a su compañero Michael, pero se retiraba, cuando se dio cuenta de que estaba golpeando con la mano un cuchillo. Tal vez lo volvería a hacer y será su perdición. Su ambigüedad se pone de manifiesto, incluso en sus nominaciones, ya que nomina a los que nunca le hizo daño, y se dice que es amiga de algunas personas a los que nominou, inclusive hasta más de una vez. Eso, para mí, es paripé, como dicen Pepe, pero también es ambiguo.

Pepe nunca nominou a siete de las 11 mujeres que pasaron por la casa. Sólo nominou a Ary, Bertha, María y Zule. Una gran mayoría de sus nominaciones fueron para los hombres, lo que demuestra que no es cobarde ni sexista. Dani no es sexista, al parecer, y las pocas veces que ya nominou (6) es siempre nominando a los hombres, con la excepción de Noemi, que es también siempre nominada, aunque él no sabe lo que hizo en Brasil. Tenga en cuenta que una de las nominaciones fue hecha por su madre, que no mantuvo la línea de su pensamiento, por lo que me recuerdo. Los otros hombres de la casa son sin duda sexistas y aunque la única mujer nominada por él hasta ahora ha sido Marta, Cris es ciertamente sexista, más que todo. Aless no nominou solamemte a Verónica, Mary Joy, Sindia y Noemi. Hugo no nominou a María, Sindia, Zulema y Noemi. Las siete mujeres, que no se mencionan entre las cuatro de cada uno (de Hugo y Aless), fueron nominadas por ellos. Los dos también nominaram a Sergio, sin embargo. Seguramente habrían nominado a Zulema, Verónica y Mary Joy, si estuvieran en la casa hoy.

Pepe le dice (a Pipi) que cree que la preferencias de nominación de Pipi son las siguientes: “Ariana, Noemí, Dani, María, Cristian, Aless, Hugo y Pepe“. “Te has equivocado en uno, pero no te voy a decir en cuál. Los que son seguros son los últimos que has dicho”, dice Pipi. Pepe dice que también para él ella sería la última a la que nominaría.

La lista de Pepe es la siguiente: “Danonino, Ari, María, Dani, Noe, Hugo, Aless y Pipi”.

Tenga en cuenta que Ari tiene dos puntos para la próxima nominación!

Comportamientos 1


4.22 Pepe dice que ‘Mary Joy es una de las personas a las que más quiere, y que no le agrada que Dani haga bromas del tema. Dani dice que vale… pero que seguro que a Mary Joy tampoco le hizo gracia quedarse ahí. Pepe dice que el lunes hizo lo que creía conveniente hacer. (Dani) Le pregunta si lo de abandonar a MJ también lo hizo de corazón. ´Siempre hago las cosas de corazón´, dice Pepe. Marta y Dani no pueden evitar reírse….  Pepe quiere escribir en el blog, y Dani dice que se siente culpable y quiere escribir.
4.25 Dani dice que seguro que MJ estuvo gastando su dinero para elegir a Pepe, y se quedó ahí tirada, y no deja de reír”

Este extracto tomado del Viruete, redactado el 16 de mayo, muestra la impertinencia del molesto Dani. El comportamiento del payaso es para empujar y jugar con los sentimientos de las personas brutalmente y sin consideración alguna. Cuando se trata de ser objeto de bromas similares, se aburre y se retuerce en espasmos epilépticos. Él grita y patea tresloucadamente como niño malcriado. Él piensa que es divertido y no sospecha de ser visto con ojos críticos.

Lo que él esperaba no iba a pasar, porque Pepe a todos enfrenta con fairplay y sólo se preocupaba para reparar el daño que le estaba tratando de hacer tan descaradamente en su relación con Mary Joy. Esperemos que cuando Pepe devolver el insulto, en un tono de broma, para ver cómo reacciona. Es casi seguro que esto va a suceder en algún momento.

Puedo decir que casi sucedió en la secuencia y la respuesta de comportamiento de Dani fue, como se esperaba, se retirar a la cama, haciendo berrinche. Pimienta en los ojos de los otros, es refrescante!

Dixit el Minutante López: “09.45 h: Las dos casas duermen. Hacía días que esto no sucedía desde las ocho:” Probablemente no sabe que pocos minutos antes de las 08.00 cambiaram las cámaras para la casa central y no volvió a centrarse en la casa adjunta, y se produjo justo en el momento en que Pepe, Marta y Aless especuló sobre la (posible o no) adición de las camas y cámaras adicionales para dar cabida a uno o dos residentes adicionales. Cuando se centró en la casa anexa de nuevo, todos han dormido, como dijo el minutante. Al parecer, incluso los empleados directos son tal vez siendo manipulados y engañados.

Lo importante es, más probable, que nuestros héroes estaban aún despiertos, incluso más allá de las nueve horas, quizá incluso unos momentos antes de las 10 horas menos de un cuarto. Este es otro ejemplo de un comportamiento en el que los usuarios de Internet son tratados con desprecio, más allá del hecho de estar sin minutante al menos tres horas antes de las ocho de la mañana.

A finales de abril, cuando Ari salió de la casa, Mercedes habló largamente que fue la última expulsada de GH, diciendo enfáticamente que no habría más hasta la gala final.

Dixit Natalia de la Fuente: “23.00h: MM conecta con la casa. Tiene el sobre mágico. Rojo pasión como los labios de la mondarina. El menos votado se queda fuera. La audiencia de GH  ha decidido que no debe ganar GH 12+1: Hugo.”

Y ¿qué es eso sino una expulsión? Es una mentira, y peor aún, una mentira a la audiencia. En otras palabras a el público no se respeta. No importa lo que sea Hugo que fue expulsado de la casa, aunque el público siempre lo ha considerado como un caballo perdedor. Lo que importa es que es una mentira. Si se trata de una mentira de Mercedes, o de la producción a Mercedes, o lo que sea quien es el autor de la mentira, el hecho es que es una mentira. Yo incluso ahora ya no considero tan dañino a mantener a la audiencia ignorante de los hechos que debe juzgar frente a semejante mentira.

“La audiencia de GH  ha decidido que no debe ganar GH 12+1: Hugo”. Esto es sólo un juego de palabras. Sería lo mismo que decir que fue expulsado, ya que esta no era la gala final. Una falsa gala no es ciertamente una gala final y es, más bien, una mentira, no importa el nombre que considere. No me causa ninguna sorpresa que otros Big Bhothers en el mundo no lo han hecho, y espero que no lo hagas!

Noemi tiene alguna razón para quejarse de que en casi todas las galas es la principal protagonista. De hecho, las imágenes relacionadas con ella se muestran para conveniencia de la estación, para inducir la elección de los compañeros de los finalistas. ¿Por qué las imágenes no fueron mostradas a Dani y Pepe, pero se mostró a Hugo? ¿Por qué era uno de los sus mosqueteros? ¿O por qué le mintió a él? Pepe también fue un mosquetero y fue engañado también por ella! Yo diría que la pobre Mary Joy no daría como audiencia tanto como Noemi y esa fue la razón principal. ¿Es malo o no?

Noemi sin duda se ha beneficiado y si sus aventuras se mostró a todos nunca entra en la casa otra vez. A ella le encantaría que no se ha demostrado a nadie, lo que sería correcto, ya que es un problema sólo suya, como una ex concursante. Los candidatos a finalistas, ni deben ir al plató, o simplemente debe ir sólo a elegir a sus compañeros y nada más. La equidad nos exige mostrar las imágenes a todos, sin excepción, como se mostró a algunos concursantes sin justificaciones plausibles, y ella le mintió a todos los que estaban en la casa.

Ella tendría nada de qué quejarse, si se había recomendado en su momento, que debe informar todo lo que pasó en Brasil, y que si no lo hacía, la producción se encargará de hacerlo en breve, después de darle un tiempo razonable fijado de antemano para hacerlo. En el caso de una objeción, o inventar nuevas mentiras, entonces sí, la producción habría tenido derecho a hacer lo que quisiera con las imágenes. No creo que hubo un acuerdo entre Noemi y la producción en relación con su gira por Brasil, pero si lo hubiera, entonces es el momento para aclarar estas cosas.