Reality Shows

My muse has left and I will not choose another. I was thinking of switching to Ísis, but she disappointed me.

“02/01/2013 14h24 (16h06 Updated 02/01/2013)
Dan not holds and detonates strike by Ísis
Model is disgusted with the attitude of the blonde
– If anyone who received votes think he’s punching bag, Angelis never raise the bed. The obligations of the farm, if not made, hurts everyone, not just people you want to attack. The whole house is harmed. That’s why I’m angry.”

Patricia Pereira January 3, 2013 17:41
“The game of Isis’s wrong, she thinks t (that) Angelis returned from the fields because of the shacks so she’s trying to be controversial, but at this point of the game already we realize how false gossip and nonsense she is. I support for Angelis not for lack of choice, but for not be mediocre and be courageous in facing that bunch of gossips.”

That’s right, Patricia. Provocation is never a good tactic in RS or outside. The fool Victor thought that girls should not have burned the white flag of provocation, but he is mega wrong. The jeers of Ísis also left me awestruck. She is “burning” alone, without the “help” from anyone, and wants to be indicated by the house to pick her competitor in the fields (Flávia or Manoella), for a possible tiebreaker done by Victor would benefit Dan, If, really she has courage, should choose Angelis.

Some TV viewers think a RS is a kind of competition for workers, artists, illusionists, boxers or physicalists, or is circus, arena of shacks, comedy program, or roller box of “suspense” or mystery movie. RS of confinement is an entertainment where the audience is proposed to select the best person considering all their good and bad attributes to win a prize.

Most people work for necessity, not for pleasure. Typically, those who work for pleasure it is because he does not need to submit to employers and do not need a “daily bread” or already is boss. They are rare, of these away, those who can combine work with pleasure. Producers incompetent and some competent are also well, that is, take pleasure in massacring contestants with their ideas in RSs.

I think the GH12+1 not revealed to be a wonder realization, because Jaime Guerra and Mercedes Mila, despite being excellent in other areas of entertainment and journalism, are not more competent than Carelli, Brito Jr and Co. in RSs. Just inherited a structure already properly installed by competent professionals and a tradition to uphold. Basically it is the same thing occurring with the BBB, with the difference that, in this, the basic core remains. With a possible exit of Boninho, maybe things will change, and I hope it’s for the better.

Noemi Merino and Maria “jerezana” Sanchez were rivals in the game yes, but never arrived “to blows”, at least not in the mold of the “shacks” we’re used to seeing here in Brazil. That would have been a great gift for the production of GH. The education there is another. The only differential of them (to use a word in vogue in FV) is that they show everything online and respect the internet user, even foreigners.

English: Logo of Telecinco Español: Logo de Te...

English: Logo of Telecinco Español: Logo de Telecinco (Photo credit: Wikipedia)

I mentioned before that I am no fan of Noemi and her lawyer I am not, but I considered too strong the wickedness they made against her for lying in GH12+1 and during her stay in Brazil. Each makes the strategy he wants in a RS and does not deserve to be excoriated after he leaves it. What happens in a confinement must remain in confinement and that is why I do not like to talk about former contestants. I speak at most of the features that are recognized by the majority. Does not is my fault like what the majority likes. At least I’m in good company and I do not I drive for opinions exacerbated by more incisive and brutal they are. If there is one thing than does not come into my heart is hate. This is bad!

Incidentally, Pipi (La Mondarina) was the largest worker inside and outside of Guadalix, and gained nothing for it. I do not applaud (the production of GH) for what they did, especially with the simulacrum of RS “La Re-Vuelta”.

RS also is not theater, nor circus, is not singing contest, of beauty, of cooking, etc. It’s contest of people, ie folks with their faults, qualities, character, personality, charisma, sincerity, truth, opinions, honesty, etc.

Sede da Tv Globo de São Paulo

Sede da Tv Globo de São Paulo (Photo credit: Wikipedia)

Comparing the makers Globo, Record and Telecinco, my opinion is that the Globo is still better, or, say, is the least worst. At least it

excels in quality, professionalism and respect for the contestants after they leave. When they are still confined is a different story, and I do not like the sadism, machiavellianisms, censorship of criticism of production by the contestants and the resulting persecution. After all, they are also in judgment by the public, whether they like it or not, and not only the contestants.

As TV viewers we must be vigilant, because the exploitation of communication for TV is a public service, under concessions, not only are the public authorities, who rule in our name and on our choosing, they have an obligation to watch over them. Consequently they are, yes, in our judgment, from the Continuous to the Director and President. All are equal under the law and no one is irreplaceable. Nobody is infallible, but we all have the duty to be blameless. These folks need to understand that they work for the people. We are their customers, and we are who employs them. The same reasoning applies to every artist and public servant and they should never forget that.

By no means we have to say amen to everything that they do and, because they are directors of entertainment, does not mean they are free from criticism, possessed of reason, foolproof, transparent, exempt, fair, honest and sincere. They are very good to sell products and convey advertisements. Of this there is no doubt, and it is the only thing that we must not and we can not refute. This is already the jurisdiction between them, ie, between the stations and their advertisers and commercial sponsors. Eventually, we can boycott or not see with good eyes, as consumers we are, products and sponsors that support things clearly from our displeasure.

Stop it, right? Let’s stop this thinking that someone just for being rich or powerful, is master of reason!


“Mateus França January 1, 2013 00:16
It is annoying to see all the time that sound of impact and image in black and white when it is shown Angelis, to give the impression that she is the villain of the story. I hope Brazil does not come into the wave of this production homophobic!”

Hi, Mateus. LOL. You “killed” one of the many puzzles of this Reality fool. It is also a discontinuity, such as “non-special effect”. They take a picture of any other sequence, make a discoloration and insert a sound dismal. Everything thing amateurish. Are failing to fool anyone and are only making cheap imitation of the master filmmakers. The effect only that cause is pity (to the production)! This is stopgap to spend time and not show what really matters: the images of truth.

“Anonymous December 30, 2012 17:22
…I value even more this virtue of angelis (firmness, focus) even having the production against her, yet she can play having so many false, gossips and donkeys around her. silviacm”

“I am with you and do not open”, Silvia. “Spooooke” [deep voice and cavernous of Chico Anisio]!

Socorro December 27, 2012 15:11
“…if she wins this farm is not because she deserves it yes because she knows about reality than anyone there; being spokswoman must have been very well informed…”

Socorro, she was advisor to some former contestants, I think, and (it seems) knows several of them [possibly Siri and Alemão (German), for example]. However, that does not make her less worthy of winning. The important thing is knowing how to use the privileged information and not making as Mau-Mau in the case of Maria, Rodrigão (BBB11), Felipe Folgosi (F5) or Lucas. The time of “innocence” in Reality TV already is long gone. Some participants of FV went there because they had IQ [Who indicated (Quem)]. You may not know this because it is a type of discontinuity (“Muffle the Case”). When the contestants begin to talk about it, they “cut” or reprimand by the speakers at the “roller box speechless”! The Globo also does this and usually do not show or do not wish to reveal those it “invites” to the end of the current issue. João Maurício (BBB12) talked too much and screwed up. Generally, anyone who reveals himself as a minion gets screwed.

“28/12/2012 00h41 (13h22 Updated 28/12/2012)
“You’re a monster”, says Karine to Angelis
Confined discuss strongly after the adviser (of the press) return from the fields”

This Reality are taking directions from conflicts in tavern. The traditional attitude of respect to those who are weakened by being in the spotlight it’s over once and for all. Karine was inelegant and tried to get Ibope, when she realized that the potato of Natália and her own, was baking. Before, I had noticed that she and Natália were not giving a truce to Angelis on the work, even being in the spotlight on previous occasions, while Natália herself was being spared. Okay, than was the first fields of her, but that’s not the case. I waited to see what the compact daily of Friday would show and came to see that the attitudes of Isis and Karine were extremely cowardly and revenge. I was disenchanted and realized that this feud has lasted since the entry of Angelis in the house, with some periods of calm just by falsehoods from the double funker. Along with Haysam they formed the trio which mocked from the Angelis, in the back, dancing the funk “She’s immunized!” on the dining table, and that turns and moves, is shown at the FOL. Far from “burn the film” from Angelis, these scenes testified against the funkers, so yes!

“28/12/2012 4:49 a.m. (5:14 a.m. Updated 28/12/2012)
Angelis surprises and washes the dishes during the preparation of dinner
Press officer has made it clear she does not like housework”

Who does not watch the live RS can find, with this news, which Angelis never washed dishes before in confinement. Afff! Angelis do not know cooking, and Karine declined making the dinner, preferring to be threshing in the gym. The site should give this information if it was honest. In any case, RS is not culinary competition, or for washers dishes. A farm cares for the animals and this Angelis never refused to do, despite not liking, as indeed anyone. Those who do not complain, is that they are false, and that is what is important to understand.

Eventual advertisements or ads placed here are not the responsibility of the blog and are not entitled to endorsements from us

La Maldicion de Ari 3

´A Aless le extraña lo que ha comentado Dani de que no estaba Noe. Marta dice que “tenemos que ir obligatoriamente… a no ser que le haya pasado algo”.´.Marta, de GH12+1, visita

Dixit Marta “tenemos que ir obligatoriamente…” (y digo yo) a menos que Noemi llevaba otra mentira, como se sugirió, a saber, alega algunos problemas de salud. Está claro que la masacre de la canaria fue deliberada y premeditada. No repetir que ella pudo escapar, por favor. No sería sorpresa que esta vez era verdad que ella realmente estaba enferma, y por lo tanto no pudiera ir al plató de nuevo. ¿Por qué?  ¿Sólo para ver los espasmos y fricotes aburridos de Dani?

´Y ayer me enteré de que lo de “hoy ríes, mañana llorarás” es una frase de Carlos Jesús. Sí, el de “raticulín y andercherán”.´.

Dixit El Gato: “´hoy ríes, mañana llorarás´ es una frase de Carlos Jesús”. Lamento informar que esta es una frase dicha en todo el mundo, en casi todos los idiomas, con pequeñas variaciones en la forma pero no el significado. En Brasil se dice desde hacé siglos que “el día de la risa es la víspera de llorar.” La expresión de un pensamiento, no importa la morfología o la ortografía y el lenguaje, es siempre la idea original. Lo que derivan de esta es siempre el plagio. Por lo tanto, es una idea o expresión de un autor desconocido. Es muy peligroso para asignar la autoría de una frase para alguien sin muchas y exhaustivos investigaciones. Casi todo lo que decimos, o todo, ha sido dicho por alguien a quien no sabemos quién es desde el principio del mundo dialéctico. Decimos lo que pensamos, pero nunca debemos pensar que somos los primeros en pensar esas cosas. Si usted piensa que estoy pensando, que piensa lo que estoy pensando, estás pensando mal.

Emotivo balanceDixit El Gato: ´La maldición de Ari puede hacer que Dani quede cuarto. Fue esta una decisión curiosa porque de no haber elegido Alessandro a Marta este lunes ella hubiera sido la elección de Dani. No lo estoy suponiendo, lo dijo él mismo anoche. Sospecho que antes de Ari hubiera elegido incluso a Constan, la hermana de la albaceteña. Marta puede hacer pleno si el próximo finalista pregunta por ella para elegirla como “más uno”, lo cual es bastante probable´. Estoy totalmente de acuerdo, con algunas reparaciones menores. De manera análoga, ya que no es una misma manera racional.

En mi opinión, el único resultado de estos giros del programa era neutralizar a la facción Noemista (compuesto casi en su totalidad de los espectadores ocasionales), que estaban distorsionando los votos. Sin embargo, la facción de Ariadnistas está trabajando y fue responsable de la llegada del fricoteiro Burgalés a la final, así como fue los Noemistas de Aless. En mi opinión María, Sindia y Pepe deben ser los finalistas, sin la presencia de Aless y Dani, incluso bajo pena de estar Sergio entre los candidatos a ser ganador+1, elegido por Sindia.

La injusticia final no era solamente para reducir las posibilidades de aquellos que no fueron nominados en las dos primeras rondas de selección de los finalistas, pero incluso lo qué podría pasar con los tres concursantes que no son elegidos como uno de los tres finalistas. Me causa pena ver a las tres pobres almas se reúnen para ser expulsados, cuando ellos pensaban que eran capaces de ganar el programa. Probablemente no lo va a pasar, pero es casi seguro que lo que sucederá no será una compensación suficiente o aceptable.

Dixit El Gato “Los buenos amigos nos hacen crecer también con sus críticas. Mucho mejor tener amigos que palmeros, ¿no es cierto?” Muy preciso y es lo que hago!

Dixit KH: “Y aunque lógicamente le deseo a Noemí una pronta recuperación, no acierto a comprender cuál fue el desencadenante de tal ataque.” Es fácil de entender lo que ocurrió con Noemi. Al igual que a sus admiradores, Noemi no era una espectadora habitual de GH (y mucho menos de BBB). Ella nunca imaginó que sus acciones y palabras podrían tener un impacto tal. Al ser elegida para ir a Brasil, consideró que puede garantizar a hacer lo que le vino a la cabeza (el su albedrío libre). Después de que fue expulsada se dio cuenta de lo que había hecho, pero ya era demasiado tarde y estaba atada a los contratos que la obligaba a someterse al calvario que a ella estaba reservado conforme a las Escrituras (disculpen la comparación inadecuada a Jesucristo).

A partir de ahora vamos a ver muchos Poncius Pilatus lavándose las manos y a echarle la culpa solamente en ella y a la gente que la condenan. Su última esperanza de la rehabilitación emocional se derrumbó con la elección de Aless, si le gustaba o no en realidad el italianini. La elección de Aless fue la gota de agua (el desencadenante) que la hizo emocionalmente desbordante. ¿Correcto?

La mala elección que llevó al Brasil a Noemi la arruinó. Si Marta había sido elegida, las dos chicas podrían estar entre los tres finalistas de esta edición (o por lo menos entre los seis), con un éxito rotundo con el público. Y yo añadiría que no habría habido necesidad de tal exótica “Dale la Vuelta”, que finalmente distorsiona todo. No perder de vista que el BBB en Brasil es un rival de Gran Hermano en España, así como de todo RS en el mundo basado en el mismo formato. (de 11  mayo 2012 17:13)


Debate Nelson na Televisão - O Maldito do Horá...

Debate Nelson na Televisão – O Maldito do Horário Nobre (Photo credit: SESI SP)

Hesitantemente, tenho que criticar um crítico (ou comentarista) de RS. Não aprecio ver alguém que diz ser amante de um programa como este, dizer coisas que não correspondem a essa posição (de um comentarista de RS). Ele poderia gostar do canal de TV ou veladamente trabalhar para ele ou qualquer que seja o vínculo que eles têm, mas acho incorreta a sua crítica e posicionamento.

English: George Orwell in Hampstead On the cor...

English: George Orwell in Hampstead On the corner of Pond Street and South End Road, opposite the Royal Free Hospital. The bookshop has long gone. (Photo credit: Wikipedia)

Dizendo coisas como “Primeiro, se trata de um programa de televisão, um show, um concurso, um jogo. Se perdemos isto de vista, estamos perdidos” está sendo contraditório com as próprias palavras (embora admitindo seu vínculo) e perdendo de vista a fidelidade ao formato em que o programa se baseia. Seria como dizer que não é algo sério ou não é mais (sério) que os programas comuns de entretenimento, ou que pelo menos implica que tudo é apenas diversão, um show, e que buscam audiência e sucesso de público, e com este sucesso, os patrocínio, prestígio e poder de comunicação. Se fosse um blogueiro verdadeiramente independente, seu ponto de vista teria mais credibilidade e força, e seria reprovável apenas pela opinião tendenciosamente equivocada.

Iván Madrazo, concursante ganador de Gran Herm...

Iván Madrazo, concursante ganador de Gran Hermano 10 en España (Photo credit: Wikipedia)

Acontece que tais tipos de programas mencionados por ele, paga artistas com cachês e salários milionários e também distribui bons prêmios aos vencedores de jogos de TV. Então seria o caso de fazer Noemi como uma das finalistas e colocar Ariadna como sua candidata a “finalista+1”, ou vice-versa. Assim, as legiões de fãs de ambas, juntas, garantiriam que elas ganhassem as premiações do programa com facilidade. Pipi (Sindia) também estaria credenciada. Isto seria melhor e, no encerramento do programa, na cerimônia de premiação, estes seriam entregues para os duas melhores jogadoras (ou artistas), e seus nomes figurariam nos créditos exibidos ao final, como é costumeiro fazer nesses casos, porque elas foram, sem dúvida, as que mais contribuíram para o sucesso desta edição do Gran Hermano, e, responsáveis pelo crescimento do público (inesperado, é claro) obtido.

Naturalmente, as sugestões acima não têm fundamento! Gran Hermano não pode ser colocado na categoria comum de entretenimento e um comentador que diz isso com o pretexto de defender os seus supostos patrões ou amigos não é comentarista apropriado para este tipo de formato em que se baseia o programa. Você não pode dispor da vida das pessoas como lixo. Famílias, parentes, amigos e pessoas com laços de afinidade, são afetados. Milhares de pessoas recebem seus salários por conta deste formato. Os patrocinadores têm uma reputação a zelar. Isso é grave, muito grave.

London - Portobello Road, George Orwell House

London – Portobello Road, George Orwell House (Photo credit: Wikipedia)

É verdade que este é um concurso, mas não é um jogo para os concursantes, patrocinadores e a estação de televisão (e não também para os comentaristas). Se é um jogo, é apenas para os espectadores, que, embora isto não seja correto, é impossível controlar. Se o canal de TV tentar controlar a opinião da multidão ou tentar manobrá-la, atingirá um muro indestrutível, e irá “quebrar a cara”, como sucedeu com o BIG BROTHER na obra literária (“1984” – George Orwell) na qual se baseia o formato.

Na verdade suas musas estavam ausentes, já que essas frases contradizem tudo ou quase tudo sobre o que disse de Noemi: “¿Acaso alguien pensaba que no diera la cara ante Alessandro? Bien podría no hacerlo, pero hubiera denotado una inmensa cobardía”. Sempre digo que não se deve chutar um cão morto e por isso não critico as pessoas que não estão presentes no foco de um RS. No entanto, aqueles que dão uma cara para bater, bato, embora seja apenas através de um post. Big Brother está vigiando você!

Aconselho a aprender um pouco de Inglês se ainda não sabe, e ler “1984” de George Orwell, ou pelo menos ver o filme baseado no livro. Trata-se de uma destopia que tem muito a ver com ameaças ao nosso futuro como humanidade (e já está surtindo seus efeitos), a ser desenvolvido através da televisão (e a internet), com a sua potencial ameaça à liberdade individual. Reality Show significa Show (de) Realidade. A única adição significativa ao formato é a questão da participação do público, para recompensar o herói da história, e esta é uma informação importante, já que estamos falando de informações.

English: Logobb

English: Logobb (Photo credit: Wikipedia)

Em verdade, digo que o veículo que nos ameaça é o veículo que está a tentar desacreditar a ameaça.

Não sou advogado de Noemi e não sou um fã dela. Sou, sim, um amante da verdade, respeito, sinceridade e justiça. Sou também decididamente contra a manipulação de consciências e o uso das pessoas como apenas pessoas.

Location of different versions of Big Brother

Location of different versions of Big Brother (Photo credit: Wikipedia)

La información del exterior

La información desde el exterior es un requisito básico para la condición de aislamiento requerida en un reality show. En este supuesto, cualquier caso ajeno al ambiente confinado son dañinos, incluyendo la presencia de terceros que no están cerrados. Dicho esto, la relación con familiares, amigos, conocidos, etc, no es deseable. Tales contactos son el flujo potencial de la información exterior. No hablo de datos tan sólo, porque la mera presencia, en realidad, proviene de fuera de la contención y constituye la información.

Español: Mapa de la procedencia de los concurs...

Español: Mapa de la procedencia de los concursantes españoles de Gran Hermano (Photo credit: Wikipedia)

Es necesario entonces definir qué es la información desde el exterior, porque es perjudicial (o indeseable) a quién y cuándo!

La información del exterior es cualquier hecho, evento o noticia, ocurridos fuera del recinto de contención. Es dañino o indeseable en vista de la actuación de los concursantes y sus reales análisis por parte del público, que es el responsable de juzgar el mérito de los concursantes, y no la producción del programa. La obtención de información desde el exterior no ayuda y obstaculizan la liberación de las personalidades reales y las tendencias características de los concursantes. Ellos tienen que vivir en las interrelaciones con los demás de manera aislada del resto del mundo, como si en un universo paralelo, como a algunos comentaristas les gustan decir. Cuando los acontecimientos se producen en otros lugares, incluso si se encuentran en otras limitaciones similares no importa dónde se encuentren, son también información externa.

Noemi tiene razón cuando dice que es injusto lo que hicieron con ella y que lo hicieron no lo hicieron con otros en situaciones similares. Aquí no es la discusión que lo que hice estuvo mal o no. El público ya le juzgó y expulsó de la casa por lo que hizo. Ella tiene el derecho de actuar como le plazca, independientemente de lo que hice. Hay un dicho que a “un perro muerto, no patadas!” Sus posibilidades de volver a entrar en la casa disminuyó notablemente con la elección hecha por Aless, pero ella todavía tiene una pequeña posibilidad. Los Noemistas se están moviendo en esa dirección, con menos esperanza, es cierto.

Ari es la más probable que lo vuelva a entrar ahora, porque Dani está subiendo en las encuestas y ella es una opción mui posible del Burgalés travieso, a menos que prefiera elegir a alguien que dé más apoyo a él para ser el ganador de GH. En este caso, Azu, Mary Joy, Ochoa, Vero y Zule, estarían en la carrera. No creo que elegiría un hombre, a Michael, por ejemplo.

Si tuviera que elegir Dani a Mary Joy, y si Hugo o Pepe llegan a ser uno de los finalistas, se incrementan las posibilidades de Noemi. Si Sindi es uno de los finalistas, en cambio, probablemente elegirá a Sergio, u otro hombre. La Mary Joy tampoco se puede descartar, a pesar de ser una mujer. Visto de esta manera, Mary Joy está reuniendo a más probabilidades de volver a entrar en la casa. La elección obvia de Pepe sería a la Mary Joy u a Noemi, ya que Marta ha vuelto a entrar en la casa.

Marta sería la opción ideal para apalancar la victoria de Pepe, pero no veo Pepe como finalista solo por esta razón (o uno de ellas). Los Noemistas y los Arianistas (o ariadnistas) estarán listos para tratar de asegurar de que el bailaor Pepe Flores no es uno de los finalistas. Por lo tanto, este “dale la Vuelta” tendría el efecto de obstaculizar el concursante y para evitar su victoria. Eso es lo que yo llamo la injusticia por la interferencia. La producción intenta cancelar las posibilidades de ganar a los que ella cree y asume que estaban omitiendo información sobre ellos (o eventos personales en sus vidas), que es un derecho, es lícito y deseable, independientemente de sus méritos, y se niega a dar al público la oportunidad de tener una opinión sobre ellos.

Aless sabía muy bien que Marta sería una elección natural para cualquiera de los posibles finalistas, excepto para sí mismo y que sus posibilidades de ganar se vería disminuido si se tratara de la elegir un posible rival. Hugo dijo varias veces que se arrepentía de haberla nominado. Aless, sin embargo, la nomino varias veces y nunca mostró arrepentimiento. Por lo tanto, su elección fue puramente estratégica, evitando de esta manera que sus posibles rivales pudieran que se la elijan como apoyo. Él bien podría haber elegido la Mary Joy y sería perfecto, ya que no quiso dar una oportunidad para Noemi. Por supuesto, es su derecho, pero es cuestionable como un juego.

Sin embargo, hacer más malabares y agregar más reglas, por ejemplo uno de los finalistas + 1 más allá de los tres o cuatro repescados (para un premio de consolación) de última hora, no es más posible ya que el daño está hecho y no tiene más remedio. Y qué hacer con los 2 o 3 que no son finalistas? Expulsar a las calles sin derecho a repesca?

Lo que yo temía será lo que va a pasar y tenemos un fin injusto y con los (algunos) competidores tibios, con el premio fuera del alcance de los (algunos) merecedores reales. Si la intención era premiar a los que se fueron a las nubes de color blanco o aburrir al público con chistes tontos o a los demás concursantes, María y Ari son mejores opciones, una de ellas por ser inofensiva y de buen corazón y la otra siendo divertida y excéntrica, pero ambigua. Premio de consolación de 1% o 5% (o lo que sean) no compensan el sentido infalible de que seremos engañados. Estoy hablando de aquellos que son fans de RS.

En esta edición de Gran Hermano rabió la manipulación de información desde el exterior por la producción, la utilizando a su libre albedrío y el placer. Sorprendentemente, están penalizando a los participantes quienes también, de una manera u otra, habían hecho uso de dicha información, sin importar se han hecho en una condición legítima, inocente o no.

En mi opinión, omitir información personal o requerir confidencialidad y esperar de ellos, es uno de los derechos de un competidor. Los selectores de los candidatos no tienen que ofenderse en estos casos y no aprovecharse de ellos para cualquier propósito sin el permiso del concursante. Si un concursante referirse a alguien fuera de la competición, los productores pueden utilizarlas – la u las información(es) – a su arbitrio, aunque no se recomienda ni la referencia ni el uso de este hecho.

La poligamia latente

Esta edición de GH permitió vislumbrar lo suficiente cómo va el machismo en España. No tanto por los concursantes, pero sobre todo, por la sociedad en general, con una buena muestra. Casi todos los participantes permitió este punto de vista, cuando tenían amistades o relaciones románticas que llevaron a este tema. María y Hugo; Sindia, Pepe y Sergio; Ari y Michael; Noemi, Aless y Fael; Ari y Noemi; Ari, María y Hugo; María y sus poses desnuda en la revista para adultos; Noemi, Mary Joy y Aless; Cristian, etc; todos tenían momentos que planteó esta cuestión en la audiencia, si no de manera consciente, por lo menos inconsciente.

El machismo y los preconceptos contra la homosexualidad o la bisexualidad se derivan de lo que yo llamo la poligamia latente, un atavismo presente en nuestra herencia biológica, que aparece por primera vez en los primeros tiempos en nuestros remotos antepasados, que culminó con el hermafroditismo cuando nuestros antepasados, todavía o tal vez, ya eran los mamíferos. Si en el momento no estaban los mamíferos cuando se hizo el hermafroditismo, la homosexualidad también es atávica, así como el machismo. El preconcepto debe haber nacido en los primates, porque las huellas de las pruebas se han observado en algunas especies de primates.

En los tiempos modernos todavía tenemos algunas naciones en gran medida machistas y discriminatorias contra la homosexualidad. La poligamia, sobre todo masculina, aún se tolera e incluso se fomenta en nuestros días. El patriarcado y matriarcado todavía existen en las sociedades primitivas hasta hoy.

Entre los fans de Noemi hay un gran segmento de la poligamia, que no son exactamente los mismos que deplora a María por su relación con Hugo o sus poses sexy para las fotos, pero hay un hilo fuerte que sí, es decir, integran la dos partes. La gente a veces trata de ocultar sus inclinaciones poligámicas con preconceptos homosexuales o viceversa y no saben que ambos derivan de la misma raíz. Los que deplora a Hugo o Michael lo hacen por diferentes motivos, pero casi siempre con connotaciones machistas o por preconceptos.

Los responsables (algunos) del programa también tienen sus inclinaciones machistas y preconceptos, lo que sería normal, ya que forman parte de la misma sociedad y se interrelacionan con ella. Lo que no se recomendaría es la edición y visualización de vídeos intencionales con estas tendencias. Por lo tanto, sería perjudicial, en mi opinión, tratar de forzar de esta manera el aumento inmediato de la audiencia sin la necesaria imparcialidad, ya que genera pérdidas en términos de audiencia en el largo plazo. Sería la urgencia de obtener beneficios en el corto plazo, en lugar de los frutos de largo plazo, más deseables. La honestidad y la justicia siempre gana al final, cuando se trata de lidiar con el colectivo o la comunidad. Puedes engañar a algunos durante un tiempo corto, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo, mientras hablaba con sabiduría, el singular Abe Lincoln.

English: abe lincoln

English: abe lincoln (Photo credit: Wikipedia)

Si la propuesta en el formato es premiar los mejores, más honestos y sinceros, el trabajo debe comenzar con los directores del programa a través de sus decisiones, acciones y actitudes. Quien llegara a fallar sin darse cuenta es perdonable, pero el que lo hice con mala intención es objetable. Si el deseo de ser honesto es latente y buscado todos los pecados son perdonables. Según la Biblia todos los pecados son perdonados, excepto la blasfemia contra el Espíritu Santo. Así que no blasfemas contra el pueblo, porque la voz de Dios es la voz del pueblo, y viceversa.